Legislatura 15ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 261 del 05/12/2007

SINISI (PD-Ulivo). Domando di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

SINISI (PD-Ulivo). Signor Presidente, una volta accolta la proposta di riformulazione del senatore Mantovano dei capoversi 01 e 04 dell'emendamento 1.27 (testo 2), risulterebbe precluso o addirittura assorbito l'emendamento 1.302 del Governo, perché la sua formulazione sarebbe assolutamente identica. Quindi, signor Presidente, insisto nel ritenere che questo emendamento vada ritirato per le ragioni che ho detto, per procedere a votare l'emendamento 1.302 presentato dal Governo. (Vibrate proteste dai banchi dell'opposizione). Signor Presidente, chiedo scusa ai colleghi se rischio di essere pedante. Mi dispiaccio per la loro intolleranza, ma credo di affrontare una questione assai seria, che dal punto di vista procedurale rischia di portare ad effetti che noi abbiamo il dovere di governare, quanto meno sapendo anticipatamente quello che stiamo facendo, per evitare il rischio di esprimere pareri e di adottare provvedimenti fra loro totalmente antitetici.

Il parere che ha espresso il Governo sull'emendamento 1.27 (testo 3), qualora i commi 01 e 04 venissero votati separatamente, non potrebbe che essere favorevole, posto che l'1.302 è assolutamente identico. Da questo punto di vista chiedo di fare chiarezza. Se i presentatori non ritirassero i suddetti commi 01 e 04, noi avremmo il dovere di esprimere un parere favorevole su questi due emendamenti e dovremmo consequenzialmente ritirare l'emendamento 1.302. (Applausi del senatore Biondi). Ma noi non possiamo procedere cercando di generare confusione, con il solo effetto di non far capire niente all'Assemblea e di trovare nella confusione l'occasione per fare una immotivata rissa fra di noi. Pongo la questione della chiarezza anche come un problema di regole di comportamento all'interno dell'Aula.

Pretendo la chiarezza per evitare una discussione e una lite, ma questo richiede buonsenso e non un atteggiamento di inutile intolleranza, che produce soltanto guai e rischia di portarci a conseguenze che nessuno vuole si producano: contrapposizioni inutili. Dunque, se si otterranno precisazioni sulla questione e se il contenuto degli emendamenti è effettivamente identico (come ritengo), credo che il Governo debba modificare il suo orientamento sulla restante parte dell'emendamento 1.27 (testo 3) e debba ritirare l'emendamento 1.302; viceversa, i presentatori ritirino gli emendamenti e si passi alla votazione dell'emendamento 1.302 del Governo. (Applausi dal Gruppo PD-Ulivo).

PRESIDENTE. Prima di procedere al voto dovremmo forse effettuare un chiarimento assoluto sul punto.