Legislatura 19ª - 2ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 259 del 30/04/2025

La senatrice BILOTTI (M5S) richiamando la decisione adottata dalla Commissione nella seduta di ieri di scegliere come testo base il disegno di legge approvato dalla Camera dei deputati, ritiene indispensabile ricordare che già durante la prima lettura del provvedimento si sarebbe potuti addivenire ad una approvazione unanime da parte di tutti i Gruppi e certamente del suo. Il Movimento 5 Stelle, infatti, non si era opposto alla decisione di adottare quale testo base quello a prima firma dell'onorevole Brambilla, ancorché avesse presentato un suo disegno di legge, ma è arrivato poi alla determinazione di un voto finale di astensione in quanto alcune modifiche particolarmente rilevanti per la tutela degli animali proposte dalla sua parte politica non si sono poi volute accogliere. Ricorda anzitutto che la tutela degli animali rappresenta dalla scorsa legislatura un principio di carattere costituzionale con la modifica dell'articolo 9 della Carta di cui l'approvazione di questo provvedimento dovrebbe rappresentare una declinazione di quel principio finalizzato soprattutto a tutelare gli animali in quanto tali e non per salvaguardare il sentimento d'amore nei loro confronti o per postare sui social media le loro immagini. Quello che ribadisce essere indispensabile è la tutela di esseri viventi verso i quali l'uomo non ha alcuna ragione di manifestare un sentimento di superiorità, sia che egli provi dei sentimenti d'amore nei loro riguardi, sia che egli non li provi: il solo atto di superiorità che l'uomo e il legislatore possono compiere. Passando al merito del disegno di legge, giudica negativamente l'introduzione, all'articolo 8 comma 3, di una norma che esclude l'applicazione dell'articolo 19-ter delle disposizioni di coordinamento e transitorie per il codice di procedura penale alle disposizioni di cui ai commi 1 e 2 del medesimo articolo. Il Movimento 5 Stelle, durante il dibattito alla Camera dei deputati non ha certamente chiesto di intervenire con norme capestro contro settori economici estremamente protetti. Tuttavia, alcune disposizioni che rendessero più efficace la tutela nei riguardi degli animali si sarebbero potute inserire senza difficoltà. Per esempio non è prevista alcuna punizione nei riguardi di coloro che partecipano a spettacoli degradanti che abbiano come protagonisti gli animali: infatti anche coloro che partecipano certamente si appagano della violenza offerta da quegli spettacoli. Così come non sono state previste pene nei riguardi di coloro che mettono a disposizione a titolo oneroso e gratuito i luoghi dove si svolgono i combattimenti tra cani, spettacoli orribili e violenti spesso gestiti dalla criminalità organizzata. Una norma di questo tipo poteva certamente essere approvata nella piena condivisione di tutti. Infine, nulla è stato previsto nei confronti di coloro che mettono bocconi avvelenati in luoghi dove gli animali possano trovarli e cibarsene e nei confronti di coloro che consentono a persone fragili di assistere ad episodi di crudeltà sugli animali. Queste sono in sintesi le ragioni per cui alla Camera dei deputati il Gruppo del Movimento 5 Stelle ha espresso un voto di astensione su questa proposta di legge. Si dichiara tuttavia fiduciosa che la maggioranza possa accogliere questi suggerimenti durante l'esame degli emendamenti che la sua parte politica presenterà al fine di arrivare a un testo unanimemente condiviso.