2ª Commissione permanente

(GIUSTIZIA)

MARTEDÌ 16 SETTEMBRE 2025

307ª Seduta

Presidenza del Presidente

BONGIORNO

Interviene il sottosegretario di Stato per la giustizia Ostellari.

La seduta inizia alle ore 14,45.

IN SEDE REFERENTE

(1519) Disposizioni sanzionatorie a tutela dei prodotti alimentari italiani

(Seguito dell'esame e rinvio)

Prosegue l'esame sospeso nella seduta dell'11 settembre.

Il PRESIDENTE avverte che sono stati ritirati dai rispettivi firmatari gli emendamenti 1.44, 11.9. 15.1 e 17.0.4 e presentati due testi corretti degli emendamenti 1.1 e 1.2, pubblicati in allegato al resoconto della seduta odierna. Chiede quindi al senatore Rastrelli di sostituire in qualità di relatore il senatore Berrino. Chiede quindi se vi siano interventi di illustrazione degli emendamenti da parte dei presentatori.

La senatrice BILOTTI (M5S), intervenendo sull'ordine dei lavori, ricorda che il provvedimento in esame prende spunto dalla più volte richiamata "Commissione Castelli" che aveva elaborato un testo poi ripreso anche dal Ministro della giustizia pro tempore Bonafede. Il Movimento 5 Stelle, a prima firma dell'onorevole Cafiero De Raho, ha presentato in questa legislatura un testo che riprendeva proprio quello elaborato dal Ministro Bonafede ma che la Camera ha respinto. Affinché il Movimento 5 Stelle possa votare favorevolmente sul testo in esame, chiede pertanto che gli emendamenti più distonici presentati dai Gruppi di maggioranza siano ritirati. L'anomalia di questo provvedimento, esattamente come sta succedendo per il decreto-legge cosiddetto "Terra dei fuochi", è che sia l'opposizione a difendere l'operato del Governo dalla sua maggioranza.

Il PRESIDENTE fa presente che il confronto sul provvedimento, collegato alla manovra di finanza pubblica e presentato dal Governo, potrà certamente avvenire in piena libertà tra tutti i Gruppi presenti in Commissione. Chiede pertanto se i presentatori vogliano procedere all'illustrazione degli emendamenti.

La senatrice STEFANI (LSP-PSd'Az), illustrando l'emendamento 1.17, sottolinea la necessità di modificare la norma laddove fa riferimento alla "genuinità del prodotto", concetto di cui non esiste definizione giuridica e che pertanto potrebbe condurre ad interpretazioni equivoche della norma. Illustra quindi l'emendamento 1.21, volto a meglio definire l'ambito applicativo del provvedimento soprattutto in relazione all'attività delle piccole e medie imprese, in quanto per il suo Gruppo politico il reato deve configurarsi quando vi sia una chiara volontà fraudolenta che determini un danno o un pericolo concreto per la salute pubblica; diversamente, quando le condotte sono originate da episodi marginali come ad esempio gli errori meramente gestionali che non recano alcun pericolo per il consumatore, si dovrebbe intervenire in via esclusivamente amministrativa. Illustra infine l'emendamento 7.2 diretto a graduare la pena in relazione al rischio effettivo della condotta, al fine di evitare sproporzioni in assenza di un pericolo per la sicurezza della salute pubblica.

Il senatore POTENTI (LSP-PSd'Az) illustra invece l'emendamento 13.4 di cui chiede una correzione con la soppressione, al comma 1, ultima riga, delle parole "all'indirizzo". La proposta è finalizzata a mitigare i procedimenti di sospensione dell'attività quando le irregolarità commesse dalle aziende abbiano fondamentalmente natura burocratica e amministrativa, al fine di consentire alle medesime di poter porre rimedio a tali irregolarità prima di procedere alla sospensione. Infatti, se la ratio dell'intervento normativo è quella di tutelare in senso ampio la collettività rispetto a pericoli concreti per la salute pubblica e il consumatore, in questi casi di violazioni documentali la pericolosità è esclusa.

Il PRESIDENTE fa presente che il testo corretto dell'emendamento 13.4 sarà pubblicato in allegato al resoconto della seduta odierna.

La senatrice BILOTTI (M5S) illustra quindi il complesso degli emendamenti presentati dal suo Gruppo, volti fondamentalmente a garantire l'effettiva tutela dei beni giuridici di riferimento che richiedono, a volte, l'anticipazione delle incriminazioni già alla soglia del rischio per la salute e, in ogni caso, l'elaborazione di un sistema di intervento a tutele crescenti che muova dalle ipotesi contravvenzionali per passare alla previsione di un delitto connotato da una concreta dannosità e giungere alla categoria dei reati che mettono in pericolo la salute pubblica. Il secondo obiettivo dell'intervento emendativo è la rielaborazione del sistema sanzionatorio contro le frodi alimentari con la finalità di offrire risposte concrete e differenziate in ragione dell'effettivo grado di offensività delle condotte. La terza finalità è infine la sistemazione organica dell'intero settore dei reati in materia alimentare e della responsabilità delle persone giuridiche.

Il seguito dell'esame è quindi rinviato.

(1625) Conversione in legge del decreto-legge 8 agosto 2025, n. 116, recante disposizioni urgenti per il contrasto alle attività illecite in materia di rifiuti, per la bonifica dell'area denominata Terra dei fuochi, nonché in materia di assistenza alla popolazione colpita da eventi calamitosi

(Seguito dell'esame e rinvio)

Prosegue l'esame sospeso nella seduta dell'11 settembre.

Il PRESIDENTE avverte che il Gruppo del Partito democratico ha presentato un testo 2 dell'emendamento 9.5, che sarà pubblicato in allegato al resoconto della seduta odierna. Chiede se vi siano ulteriori interventi per l'illustrazione degli emendamenti.

Il senatore ZANETTIN (FI-BP-PPE) prende la parola per sottolineare ancora una volta come gli emendamenti presentati dalla sua parte politica siano finalizzati a colmare un vuoto della normativa introdotta dal decreto-legge, dal momento che nel provvedimento nulla si dice riguardo ai reati colposi, essendo quelli inseriti solo di carattere doloso. Colmare questa lacuna è particolarmente utile soprattutto quando le violazioni si intersecano con la produzione di atti amministrativi: in questi casi si potrebbe intervenire solo con provvedimenti contravvenzionali che avrebbero peraltro una logica deflattiva di un contenzioso penale che, senza queste previsioni, sarebbe certamente destinato ad aumentare. Auspica quindi che da parte del Governo vi sia una particolare attenzione a questi aspetti, che peraltro servono anche a non condizionare in modo negativo l'attività economica delle imprese, a cui il suo Gruppo è particolarmente vicino.

Il PRESIDENTE fa presente che, dato il numero degli emendamenti e la complessità della materia, il relatore e il Governo necessitano di un tempo aggiuntivo per l'espressione del parere sugli emendamenti.

Il senatore VERINI (PD-IDP) auspica che tale approfondimento non comprometta l'iter già strettissimo del provvedimento che, come è noto, è stato emanato l'8 agosto scorso.

Il PRESIDENTE assicura che i tempi saranno rispettati per l'esame dell'Assemblea.

Il seguito dell'esame è quindi rinviato.

(978) Erika STEFANI. - Modifiche al codice di procedura civile in materia di procedimento sommario per l'effettiva realizzazione del credito

(Seguito dell'esame e rinvio)

Prosegue l'esame sospeso nella seduta del 10 settembre.

Il PRESIDENTE ricorda che alla scadenza del termine per la presentazione di subemendamenti agli emendamenti del relatore sono pervenuti 11 subemendamenti, pubblicati in allegato al resoconto della seduta odierna. Delega quindi il senatore Sallemi a sostituire il senatore Berrino in qualità di relatore. Chiede infine se vi siano interventi di illustrazione dei subemendamenti.

Non essendovi richieste di intervento in sede di illustrazione, rinvia il seguito dell'esame del provvedimento.

Il seguito dell'esame è quindi rinviato.

IN SEDE REDIGENTE

(775) POTENTI e altri. - Modifica all'articolo 79 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, in materia di comunicazione delle variazioni di reddito rilevanti ai fini dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato

(Seguito della discussione e rinvio)

Prosegue la discussione sospesa nella seduta del 5 agosto.

Il senatore POTENTI (LSP-PSd'Az), presentatore del disegno di legge, ricorda che l'obiettivo della modifica proposta è quello di semplificare alcuni oneri comunicativi in relazione all'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, senza tuttavia consentire utilizzi impropri dell'istituto. La normativa attuale, infatti, prevede un obbligo generale di comunicazione annuale di ogni variazione reddituale - anche quella non rilevante per il superamento della soglia di ammissione al gratuito patrocinio. In caso di mancata comunicazione è prevista la revoca del beneficio in qualsiasi caso: per questa ragione, il disegno di legge prevede esplicitamente l'obbligatorietà della sola comunicazione delle variazioni di reddito rilevanti per il superamento della soglia di accesso al gratuito patrocinio.

Il seguito della discussione è quindi rinviato.

(1505) ZANETTIN e altri. - Modifiche al codice di procedura penale, al codice penale e al decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231, in materia di indagini informatiche

(Seguito della discussione e rinvio)

Prosegue la discussione sospesa nella seduta del 5 agosto.

Il senatore ZANETTIN (FI-BP-PPE) interviene per chiedere che sul provvedimento, data la complessità della materia, sia svolto un breve ciclo di audizioni prima di procedere all'esame del testo che certamente andrà migliorato ed integrato, data la difficoltà di procedere in termini giudiziari contro le piattaforme social.

Il PRESIDENTE fa presente che sono in fase di assegnazione provvedimenti di analogo contenuto che pertanto saranno connessi al disegno di legge in discussione e si dichiara favorevole allo svolgimento di un breve ciclo di audizioni informali, ricordando ancora una volta ai Gruppi la necessità di consultare esperti qualificati che possano aiutare la Commissione in una migliore produzione legislativa.

Il seguito della discussione è quindi rinviato.

(1517) ANCOROTTI e altri. - Introduzione della figura dello psicologo forense e modificazioni al codice di procedura penale e altri interventi normativi per il contrasto alla violenza contro le donne e di genere

(Seguito della discussione e rinvio)

Prosegue la discussione sospesa nella seduta del 5 agosto.

Il PRESIDENTE ricorda che il senatore Berrino aveva illustrato il provvedimento in titolo. Delega quindi in sostituzione in qualità di relatore il senatore Rapani per il prosieguo della discussione.

La Commissione prende atto.

Il seguito della discussione è quindi rinviato.

La seduta termina alle ore 15,30.

EMENDAMENTI AL DISEGNO DI LEGGE

N. 1519

Art. 1

1.1 (testo corretto)

Lopreiato, Bilotti

Al comma 1 premettere il seguente: «01. All'articolo 131-bis, terzo comma, del codice penale, è aggiunto, in fine, il seguente numero: «4-quater) per i delitti consumati o tentati previsti dagli articoli 517-sexies e 517-septies, nelle ipotesi aggravate ai sensi dell'articolo 517-octies e per il delitto consumato o tentato di cui all'articolo 517-novies.».

1.2 (testo corretto)

Lopreiato, Bilotti

Al comma 1 premettere il seguente: «01. All'articolo 131-bis, terzo comma, del codice penale, è aggiunto, in fine, il seguente numero: «4-quater) per il delitto consumato o tentato previsto dall'articolo 517-novies.».

Art. 13

13.4 (testo corretto)

Potenti

Sostituire l'articolo con il seguente:

«Art. 13

(Preavviso e blocco ufficiale temporaneo nei casi di inosservanza delle disposizioni per la cui violazione è prevista la sanzione amministrativa)

1. Alla legge 24 novembre 1981, n. 689, dopo l'articolo 18 è inserito il seguente:

«Art. 18-bis.

(Blocco ufficiale temporaneo)

1. In materia agroalimentare e della pesca, l'organo accertatore, qualora rilevi violazioni documentali di carattere formale che non comportano il rischio di immissione in commercio di prodotti inidonei al consumo umano o animale, intima il soggetto sottoposto a controllo di esibire, anche tramite trasmissione all'indirizzo e con le modalità indicate nel verbale di accertamento, la corretta documentazione entro dieci giorni dalla verifica e formula il preavviso di blocco ufficiale temporaneo.

2. In mancanza della esibizione o trasmissione nei termini di cui al comma 1 della documentazione, l'organo accertatore dispone il blocco ufficiale temporaneo del prodotto oggetto del controllo o dei mezzi tecnici della produzione, quali sementi, prodotti fitosanitari, fertilizzanti, mangimi, prodotti impiegati come coadiuvanti e additivi o comunque qualsiasi prodotto impiegato per ottenere un prodotto agroalimentare, al fine di consentire l'acquisizione della documentazione idonea a dimostrarne la regolarità. L'organo accertatore vincola il prodotto con le modalità ritenute opportune affidandone la custodia all'operatore del settore alimentare destinatario del controllo e informa immediatamente l'autorità amministrativa competente con invio del processo verbale di disposizione del blocco

3. Avverso il provvedimento di blocco ufficiale temporaneo è ammesso ricorso all'autorità competente, ai sensi dell'articolo 7 del regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, secondo le modalità e nei termini previsti per l'opposizione al sequestro di cui all'articolo 19 della presente legge.

4. Qualora la documentazione di cui al comma 1 sia idonea a sanare la violazione contestata, l'organo accertatore svincola il prodotto agroalimentare o i mezzi tecnici di produzione, dandone comunicazione al custode. In caso di mancata esibizione o trasmissione nei termini indicati della documentazione o di trasmissione di documentazione non idonea, l'organo accertatore provvede a convertire il blocco ufficiale temporaneo in sequestro amministrativo nei casi previsti dalla presente legge».

EMENDAMENTI AL DISEGNO DI LEGGE (AL TESTO DEL DECRETO-LEGGE)

N. 1625

Art. 9

9.5 (testo 2)

Verini, Irto, Bazoli, Basso, Fina, Mirabelli, Rossomando

Al comma 1, sostituire le parole: «15 milioni di euro» con le seguenti: «30 milioni di euro».

Conseguentemente, al comma 2, sostituire le parole: «15 milioni di euro» con le seguenti: «30 milioni di euro».

9.5

Verini, Irto, Bazoli, Basso, Fina, Mirabelli, Rossomando

Al comma 2, sostituire le parole: «15 milioni di euro» con le seguenti: «30 milioni di euro».

EMENDAMENTI AL DISEGNO DI LEGGE

N. 978

Art. 1

1.1/1

Lopreiato, Bilotti

All'emendamento 1.1, comma 1, capoverso «Art.656-bis», primo comma, sostituire le parole: «il cui ammontare rientra nei limiti della competenza per valore del giudice di pace» con le seguenti: «il cui ammontare non sia superiore a diecimila euro, determinato ai sensi dell'articolo 10,».

1.1/2

Bazoli, Mirabelli, Rossomando, Verini

All'emendamento 1.1, capoverso « Art.656-bis», dopo il primo comma, inserire il seguente: «Sono esclusi i crediti scaturenti da contratti bancari o dalla cessione dei medesimi, stipulati dalle banche e finalizzati alla prestazione di un servizio o all'erogazione di un credito.»

1.1/3

Lopreiato, Bilotti

All'emendamento 1.1, comma 1, capoverso «Art.656-bis», al terzo comma, numero 5), dopo le parole: «espresso avvertimento che», sopprimere la seguente: «entro».

1.1/4

Bazoli, Mirabelli, Rossomando, Verini

All'emendamento 1.1, capoverso « Art.656-ter», sostituire il primo comma con il seguente: «Per l'ingiunzione è competente il giudice di pace che sarebbe competente per la domanda proposta in via ordinaria .»

1.1/5

Bazoli, Mirabelli, Rossomando, Verini

All'emendamento 1.1, capoverso « Art.656-ter», primo comma, sopprimere il secondo periodo.

1.1/6

Bazoli, Mirabelli, Rossomando, Verini

All'emendamento 1.1, capoverso « Art.656-ter», terzo comma, sopprimere le parole da: «indipendentemente» fino alla fine del medesimo comma.

1.1/7

Bazoli, Mirabelli, Rossomando, Verini

All'emendamento 1.1, capoverso « Art.656-ter», dopo il terzo comma, inserire il seguente: «In seguito alla proposizione dell'opposizione il giudizio si svolge secondo le forme del procedimento di cognizione davanti il giudice adito.».

1.1/8

Bazoli, Mirabelli, Rossomando, Verini

All'emendamento 1.1, capoverso «Art.656-ter», aggiungere, in fine, il seguente comma: «Il giudice dell'opposizione nei casi in cui accerta l'omissione con dolo o colpa grave della verifica della sussistenza dei requisiti di cui all'articolo 656-bis condanna l'avvocato che ha provveduto all'intimazione al pagamento di una somma determinata in via equitativa.»

1.1/9

Cucchi, De Cristofaro, Magni

All'emendamento 1.1 capoverso «Art. 656-ter» aggiungere infine il seguente comma: «Il giudice dell'opposizione può valutare la condotta inadempiente dell'avvocato ai sensi dell'articolo 96, commi 3 e 4.».

1.1/10

Lopreiato, Bilotti

All'emendamento 1.1, comma 1, sostituire il capoverso «Art.656-quater» con i seguenti: «Art. 656-quater. (Esecutorietà per mancata opposizione) - Se non è stata fatta opposizione nel termine stabilito oppure l'opponente non si è costituito, il giudice competente per la domanda proposta in via ordinaria, su istanza del creditore, verificata la sussistenza dei presupposti previsti dall'articolo 656-bis e la regolarità della notificazione, dichiara l'atto d'ingiunzione esecutivo.

L'istanza è proposta con ricorso contenente l'indicazione delle prove documentali che giustificano il credito.

Il ricorso è depositato unitamente alla copia conforme dell'atto d'ingiunzione notificato al debitore, ai documenti che si allegano per provare il credito ai sensi degli articoli 634 e 635 e a una dichiarazione con cui il creditore conferma l'intero credito o ne riduce il valore precisando le somme di danaro che il debitore abbia corrisposto a seguito della notificazione dell'atto d'ingiunzione.

Il giudice, quando risulta o appare probabile che l'intimato non abbia avuto conoscenza dell'atto d'ingiunzione, ordina il rinnovo della notificazione.

Quando l'atto d'ingiunzione è esecutivo ai sensi del presente articolo, l'opposizione non può essere più proposta né proseguita, salvo quanto previsto dall'articolo 650.».

Art. 656-quater.1 (Nullità dell'atto d'ingiunzione per mancanza dei presupposti) - Quando il giudice adito ai sensi dell'articolo 656-ter rileva che l'atto d'ingiunzione è stato emesso in assenza dei presupposti previsti dall'articolo 656-bis ne dichiara con decreto la nullità.

Se il debitore ha corrisposto parte delle somme di danaro illegittimamente ingiunte, il giudice, d'ufficio, con il medesimo decreto, ne ordina al creditore istante l'immediata restituzione.

In ogni caso, il giudice condanna il creditore al pagamento, in favore della cassa delle ammende, di una somma di danaro pari al doppio del contributo unificato dovuto per la proposizione della domanda in via ordinaria.

La nullità dell'atto d'ingiunzione non pregiudica la proposizione della domanda in via ordinaria.».

1.1/11

Lopreiato, Bilotti

All'emendamento 1.1, comma 1, sostituire il capoverso «Art. 656-quinquies» con il seguente: «Art. 656-quinquies - (Opposizione tardiva all'intimazione) - Nei casi di opposizione tardiva rispetto ai termini previsti dall'articolo 656-ter, primo comma, si applicano le disposizioni dell'articolo 650.».

1.1

Il Relatore

Sostituire l'articolo con il seguente:

«Art. 1

(Modifiche al codice di procedura civile in materia di procedimento di intimazione di pagamento)

1. Al libro quarto, titolo I, del codice di procedura civile, dopo il capo I sono inseriti i seguenti:

"CAPO I-BIS

DEL PROCEDIMENTO DI INTIMAZIONE DI PAGAMENTO

«Art. 656-bis

(Intimazione di pagamento)

Il titolare di un credito di somma liquida ed esigibile relativo a somministrazioni di merci e di danaro nonché per prestazioni di servizi fatte da imprenditori che esercitano una attività commerciale e da lavoratori autonomi anche a persone che non esercitano tale attività, fondato sulle prove scritte previste dall'articolo 634, secondo comma, il cui ammontare rientra nei limiti della competenza per valore del giudice di pace, può conferire all'avvocato mandato professionale affinché quest'ultimo emetta, nei confronti del debitore, un'intimazione di pagamento della somma dovuta.

Il mandato deve risultare da procura speciale apposta in calce o a margine dell'atto di intimazione di pagamento e l'autografia della sottoscrizione deve essere certificata dal difensore.

L'avvocato, verificati i requisiti previsti dal primo comma, emette intimazione di pagamento contenente:

1) il nome, il cognome, la residenza e il codice fiscale dell'intimante, il nome, il cognome, il codice fiscale, la residenza o il domicilio o la dimora nonché l'indirizzo di posta elettronica certificata risultante da pubblici elenchi dell'intimato e delle persone che rispettivamente li rappresentano o li assistono. Se intimante o intimato è una persona giuridica, un'associazione non riconosciuta o un comitato, l'intimazione deve contenere la denominazione o la ditta, la sede con l'indicazione dell'organo o ufficio che ne ha la rappresentanza in giudizio;

2) la determinazione della somma oggetto dell'intimazione;

3) l'esposizione in modo chiaro e specifico dei fatti e degli elementi di diritto costituenti le ragioni dell'intimazione;

4) l'indicazione specifica dei documenti sui quali si fonda l'intimazione;

5) l'intimazione del pagamento della somma dovuta nonché degli onorari dell'avvocato entro il termine di quaranta giorni, con l'espresso avvertimento che entro nello stesso termine può essere fatta opposizione a norma dell'articolo 656-ter e che in mancanza di opposizione si procederà a esecuzione forzata;

6) il nome, il cognome, il codice fiscale, l'indirizzo di posta elettronica certificata e la sottoscrizione dell'avvocato dell'intimante.

Nei casi previsti nei nn. 2 e 3 dell'articolo 633, l'intimazione deve essere altresì accompagnata dal parere della competente associazione professionale.

L'intimazione di pagamento è notificata unitamente ai documenti sui quali la stessa si fonda. I documenti sono notificati in copia conforme all'originale e, a tal fine, l'avvocato attesta la conformità delle copie agli originali.

Un credito, anche di ammontare superiore a quello previsto dal primo comma, non può essere frazionato in plurime intimazioni di pagamento. La violazione del primo periodo determina l'inefficacia delle intimazioni.

«Art. 656-ter

(Opposizione dell'intimato)

L'opposizione è proposta nel termine perentorio di quaranta giorni dalla notifica dell'intimazione, innanzi al giudice che sarebbe stato competente per la proposizione in via giudiziale della domanda di pagamento della somma oggetto dell'intimazione, nelle forme previste dagli articoli 316 e seguenti. Nel medesimo termine l'intimato notifica all'avvocato dell'intimante avviso della proposizione dell'opposizione, al quale è allegato il ricorso introduttivo o, nel caso previsto dall'articolo 316, comma secondo, il processo verbale.

Il ricorso e il decreto di fissazione dell'udienza sono notificati dall'opponente ai sensi dell'articolo 281-undecies, secondo comma. Ai fini della tempestività dell'opposizione si ha in ogni caso riguardo alla data di deposito del ricorso.

La notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza determina l'inefficacia dell'intimazione di pagamento, indipendentemente dall'esito del giudizio introdotto con l'opposizione. Il giudice accerta il credito dell'intimante e condanna l'intimato al pagamento delle somme eventualmente dovute.

Il giudice, se verifica che esistono le condizioni previste dall'articolo 656-bis e che l'opposizione non è fondata su prova scritta o di pronta soluzione, può pronunciare, provvedendo in prima udienza, ordinanza non impugnabile, provvisoriamente esecutiva, di condanna al pagamento delle somme portate dall'intimazione o di parte di esse.

Il giudice deve emettere ordinanza non impugnabile e provvisoriamente esecutiva di condanna al pagamento delle somme non contestate. Nello stesso modo provvede se l'intimante offre cauzione per l'ammontare delle eventuali restituzioni, spese e danni.

«Art. 656-quater

(Esecutorietà per mancata opposizione)

Se non è stata fatta opposizione nel termine stabilito, l'intimazione acquista efficacia esecutiva.

La mancata opposizione è attestata dall'avvocato in calce all'intimazione o su foglio separato che sia però congiunto materialmente all'atto cui si riferisce, o su documento informatico separato sottoscritto con firma digitale e congiunto all'atto cui si riferisce nel rispetto della normativa, anche regolamentare, concernente la sottoscrizione, la trasmissione e la ricezione dei documenti informatici.

L'intimazione munita dell'attestazione di cui al secondo comma costituisce titolo esecutivo a norma dell'articolo 474, comma secondo, n. 2.

«Art. 656-quinquies

(Opposizione tardiva all'intimazione)

Scaduto il termine previsto dall'articolo 656-ter, primo comma, l'opposizione all'intimazione è proposta ai sensi dell'articolo 615, anche per i motivi previsti dall'articolo 650."».