BILANCIO (5ª)

MERCOLEDÌ 29 LUGLIO 2015

440ª Seduta (pomeridiana)

Presidenza del Vice Presidente

SANGALLI

Interviene il vice ministro dell'economia e delle finanze Morando.

La seduta inizia alle ore 15,05.

IN SEDE CONSULTIVA

(1880, 746, 760, 1570, 1795, 1815, 1823, 1841 e 1855-A) Riforma della RAI e del servizio pubblico radiotelevisivo

(Parere all'Assemblea su emendamenti. Seguito e conclusione dell'esame. Parere in parte non ostativo, in parte contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione e in parte condizionato, ai sensi della medesima norma costituzionale)

Prosegue l'esame, sospeso nella odierna seduta antimeridiana.

Il vice ministro MORANDO, prendendo la parola sugli emendamenti riferiti all'articolo 4 e non ancora esaminati, dichiara di convenire con l'opinione del relatore circa la necessità di acquisire una relazione tecnica sugli emendamenti. 4.211 e seguenti. Inoltre, più in particolare, ritiene che già ad una prima analisi le proposte 4.211 e 4.0.200 appaiano comportare oneri aggiuntivi. Quanto poi all'emendamento 4.247, esprime una preoccupazione anche in punto di conseguenze finanziarie partendo dalla considerazione che la formulazione appare poco chiara.

Il senatore SANTINI (PD) considera l'emendamento 4.247 probabilmente foriero di nuovi oneri, nonostante i dubbi interpretativi.

Il rappresentante del GOVERNO esprime parere contrario anche sull'emendamento 4.274, che considera oneroso. Rispetto, invece alle proposte 4.277 e 4.278, riferisce che gli uffici del Governo hanno individuato alcune controindicazioni di merito, che non comportano però una scopertura finanziaria.

Il presidente SANGALLI chiede al rappresentante del Governo il parere sugli emendamenti riferiti all'articolo 5.

Il vice ministro MORANDO conferma l'opinione già espressa dal relatore circa l'onerosità delle proposte 5.217 e seguenti, con la sola eccezione dell'emendamento 5.440, a proposito del quale non ravvisa controindicazioni dal punto di vista finanziario.

Il PRESIDENTE ricorda che gli emendamenti 5.210 ed analoghi si presentano simili ad altre proposte sulle quali, durante la fase referente, la Commissione aveva prescritto l'apposizione di una clausola di invarianza finanziaria.

Il vice ministro MORANDO conferma che gli emendamenti indicati potrebbero superare le obiezioni di carattere finanziario tramite l'inserimento nella clausola di invarianza.

Circa, invece, l'emendamento 5.331, ritiene che non vi siano osservazioni critiche da formulare, dal momento che ribadisce l'obbligo di rispettare il limite di affollamento pubblicitario comunque vigente.

Quanto all'emendamento 6.205, dichiara di confermare l'opinione espressa dal relatore.

Il PRESIDENTE, preso atto dei chiarimenti resi, propone l'espressione di un parere così formulato: "La Commissione programmazione economica, bilancio, esaminati gli emendamenti relativi al disegno di legge in titolo, esprime, per quanto di propria competenza, parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, sulle proposte 4.211, 4.231, 4.249, 4.294, 4.330, 4.0.200, 4.247, 4.274, 5.217, 5.220, 5.237, 5.238, 5.239, 5.240, 5.324, 5.325, 5.326, 5.327, 5.328, 5.329, 5.330, 5.333, 5.352, 5.354, 5.355, 5.356, 5.357, 5.358, 5.359, 5.360, 5.361, 5.362, 5.363, 5.364, 5.365, 5.366, 5.367, 5.368, 5.369, 5.370, 5.371, 5.372, 5.373, 5.374, 5.375, 5.376, 5.377, 5.378, 5.379, 5.380, 5.381, 5.413, 5.414, 5.415, 5.421, 5.422, 5.423, 5.424, 5.425, 5.430, 5.431, 5.432, 5.435, 5.436, 5.437, 5.438, 5.439, 5.452, 5.453, 5.455, 5.457 e 6.205. Il parere di nulla osta, è condizionato, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, all'inserimento di una clausola di invarianza finanziaria, sulle proposte 5.210, 5.209, 5.211, 5.212 e 5.213. Il parere è di nulla osta su tutti i restanti emendamenti.".

Posta ai voti, la proposta di parere è approvata.

(14) MANCONI e CORSINI. - Disciplina delle unioni civili

(197) Maria Elisabetta ALBERTI CASELLATI ed altri. - Modifiche al codice civile in materia di disciplina del patto di convivenza

(239) GIOVANARDI ed altri. - Introduzione nel codice civile del contratto di convivenza e solidarietà

(314) BARANI e MUSSOLINI. - Disciplina dei diritti e dei doveri di reciprocità dei conviventi

(909) Alessia PETRAGLIA ed altri. - Normativa sulle unioni civili e sulle unioni di mutuo aiuto

(1211) MARCUCCI ed altri. - Modifiche al codice civile in materia di disciplina delle unioni civili e dei patti di convivenza

(1231) LUMIA ed altri. - Unione civile tra persone dello stesso sesso

(1316) SACCONI ed altri. - Disposizioni in materia di unioni civili

(1360) Emma FATTORINI ed altri. - Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso

(1745) SACCONI ed altri. - Testo unico dei diritti riconosciuti ai componenti di una unione di fatto

(1763) ROMANO ed altri. - Disposizioni in materia di istituzione del registro delle stabili convivenze

(Parere alla 2a Commissione sul nuovo testo unificato e gli emendamenti. Seguito dell'esame del testo e sospensione. Rinvio dell'esame degli emendamenti)

Prosegue l'esame, sospeso nella seduta del 9 luglio.

Il PRESIDENTE comunica che è pervenuta una relazione tecnica sul testo, con la quale si quantificano gli oneri e si individua una forma di copertura, ritenuta necessaria per l'ulteriore corso del provvedimento. Informa, inoltre, che la relatrice presso la Commissione competente nel merito ha depositato un proprio emendamento, denominato 19.10000, con il quale si riprende puntualmente la copertura indicata dalla Ragioneria Generale dello Stato. Propone, quindi, in sostituzione della relatrice Zanoni, l'approvazione di un parere non ostativo sul testo, condizionato ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, all'approvazione del ricordato emendamento di copertura.

Il senatore SACCONI (AP (NCD-UDC)) interviene chiedendo al rappresentante del Governo chiarimenti circa i criteri adottati per la redazione della relazione tecnica verificata positivamente dalla Ragioneria Generale dello Stato, partendo dal presupposto che il provvedimento agisce in senso fortemente espansivo dei diritti previdenziali e che l'Italia costituisce già uno dei Paesi con più spesa per pensioni di reversibilità.

Il PRESIDENTE, stante l'imminente avvio dei lavori dell'Assemblea, ritiene che il Governo possa fornire le indicazioni richieste dal senatore Sacconi nel prosieguo dell'esame, che potrebbe avvenire al termine della seduta dell'Assemblea.

La Commissione prende atto.

La seduta sospesa alle ore 15,30, riprende alle ore 19,20.

(1577-B) Deleghe al Governo in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche, approvato dal Senato e modificato dalla Camera dei deputati

(Parere alla 1ª Commissione sul testo e sugli emendamenti. Esame e rinvio)

Il presidente SANGALLI (PD) in qualità di relatore, illustra il disegno di legge in titolo, segnalando, che il testo è corredato di relazione tecnica aggiornata con le modifiche apportate dalla Camera dei Deputati. Per quanto di competenza, osserva che l'articolo 1, comma 1, lettera q), prevedendo come strumento principale di pagamento dei servizî della pubblica amministrazione la moneta elettronica e i micropagamenti attraverso i telefoni cellulari, va accompagnato dalla conferma che l'attuazione avverrà tramite un percorso progressivo e organico, idoneo ad evitare l'insorgenza di nuovi oneri per le singole amministrazioni, sia in termini di nuove attrezzature che di commissioni rilevanti sui pagamenti. Chiede inoltre un chiarimento sull'articolo 8, comma 1, lettera a), ultimo periodo, che prevede la possibile soppressione, modifica o creazione di ruoli e qualifiche nell'ambito del Corpo nazionale dei Vigili del Fuoco: occorre garantire che la diversa organizzazione del personale avvenga in ogni caso a invarianza di oneri o con risparmi di spesa. Analogamente quanto all'articolo 8, comma 1, lettera f), chiarisce che la riorganizzazione strutturale e funzionale delle autorità portuali non deve portare ad incrementi di spesa. Sull'articolo 14, comma 6, capoverso «1-ter.» va puntualizzato quale sia l'atto di accertamento dell'avvenuta violenza di genere, a prescindere dall'intervento dell'assistenza sociale. Il riferimento al concetto di "violenza" pare riferirsi al corrispondente reato, con conseguente necessità di acquisire un provvedimento giudiziario definitivo prima del conseguimento dei benefici previsti dalla norma. Occorre altresì avere conferma che l'organico di riferimento della norma sia quello di fatto delle amministrazioni di arrivo. Rispetto all'articolo 18, comma 1, lettera e), occorre conferma che il legame tra risultati economici delle società partecipate e il trattamento degli amministratori incida esclusivamente sulle somme già destinate o destinabili ai compensi accessori, senza aumento dunque dei costi complessivi. Da ultimo, osserva che l'articolo 18, comma 1, lettera m), numero 7), prevedendo schemi di contabilità separata per ciascun servizio o attività svolta dalle società partecipate deve essere attuato nel rispetto del principio di unicità di bilancio. Non vi sono ulteriori osservazioni da formulare. Rinvia per approfondimenti alla nota del Servizio del Bilancio.

Relativamente agli emendamenti presentati al disegno di legge in titolo, osserva, per quanto di competenza, che, in relazione all'articolo 1, comporta maggiori oneri la proposta 1.18. Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti riferiti all'articolo 1 né sugli emendamenti riferiti agli articoli 2, 3, 4, 5, 6 e 7.

In relazione all'articolo 8, segnala che comportano maggiori oneri le proposte, 8.13, 8.17, 8.18, 8.19, 8.20, 8.21, 8.27, 8.29, 8.32, 8.35, 8.39, 8.40, 8.41, 8.42, 8.43, 8.44, 8.45,8.46, 8.53, 8.54 e 8.81. Fa altresì presente che occorre acquisire una relazione tecnica per la valutazione delle proposte 8.11, 8.12, 8.14, 8.15, 8.16, 8.22, 8.23, 8.24, 8.268.28, 8.30, 8.31, 8.33, 8.34, 8.59, 8.60, 8.66, 8.67 e 8.80. Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti riferiti all'articolo 8 né sugli emendamenti riferiti agli articoli 9, 10.

In relazione agli emendamenti riferiti all'articolo 11, segnala che comportano maggiori oneri le proposte 11.2, 11.3, 11.6, 11.9, 11.14, 11.15, 11.20, 11.23, 11.24, 11.25, 11.27 e 11.30. Occorre invece acquisire una relazione tecnica al fine della valutazione delle proposte 1.4, 11.8, 11.11, 11,12, 11.13, 11.16, 11.17, 11.22, 11.32, 11.35, 11.36, 11.38, 11.44, 11.50, 11.51 e 11.52. Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti all'articolo 11.

Rispetto all'articolo 12, osserva che comporta maggiori oneri la proposta 12.0.1 e che non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti riferiti o aggiuntivi all'articolo.

Per quanto riguarda gli emendamenti riferiti all'articolo 13, segnala che occorre acquisire una relazione tecnica per la valutazione delle proposte 13.1 e 13.3. Non vi sono, invece, osservazioni sui restanti emendamenti riferiti all'articolo 13.

In relazione all'articolo 14, osserva che comporta maggiori oneri la proposta 14.2 e che non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti riferiti all'articolo 14, né sugli emendamenti riferiti agli articoli 15 e 16.

Quanto agli emendamenti riferiti all'articolo 17, fa presente che comportano maggiori oneri le proposte 17.1, 17.2, 17.3, 17.5, 17.7 (e l'analogo 17.8), 17.15 e 17.17. Occorre, inoltre, acquisire una relazione tecnica sugli emendamenti 17.11, 17.12, 17.16 e 17.21. Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti riferiti all'articolo 17.

In relazione all'articolo 18, segnala che comportano maggiori oneri le proposte 18.3 e 18.14. Occorre altresì acquisire una relazione tecnica per la valutazione delle proposte 18.10 e 18.13. Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti riferiti all'articolo 18.

Fa quindi presente che non vi sono osservazioni sugli emendamenti riferiti all'articolo 19.

Quanto agli emendamenti riferiti all'articolo 20, osserva che comportano maggiori oneri relativamente al punto 5) le proposte 20.2 e 20.3. Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti.

Conclude, quindi, invitando il Governo a fornire la propria valutazione sui punti sollevati.

Il seguito dell'esame è, dunque, rinviato.

(14) MANCONI e CORSINI. - Disciplina delle unioni civili

(197) Maria Elisabetta ALBERTI CASELLATI ed altri. - Modifiche al codice civile in materia di disciplina del patto di convivenza

(239) GIOVANARDI ed altri. - Introduzione nel codice civile del contratto di convivenza e solidarietà

(314) BARANI e MUSSOLINI. - Disciplina dei diritti e dei doveri di reciprocità dei conviventi

(909) Alessia PETRAGLIA ed altri. - Normativa sulle unioni civili e sulle unioni di mutuo aiuto

(1211) MARCUCCI ed altri. - Modifiche al codice civile in materia di disciplina delle unioni civili e dei patti di convivenza

(1231) LUMIA ed altri. - Unione civile tra persone dello stesso sesso

(1316) SACCONI ed altri. - Disposizioni in materia di unioni civili

(1360) Emma FATTORINI ed altri. - Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso

(1745) SACCONI ed altri. - Testo unico dei diritti riconosciuti ai componenti di una unione di fatto

(1763) ROMANO ed altri. - Disposizioni in materia di istituzione del registro delle stabili convivenze

(Parere alla 2a Commissione sul nuovo testo unificato e gli emendamenti. Seguito e conclusione dell'esame del testo unificato. Parere non ostativo, condizionato, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esame degli emendamenti. Parere in parte non ostativo e in parte contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione)

Prosegue l'esame sospeso.

Il senatore SACCONI (AP (NCD-UDC)), ad integrazione di quanto osservato prima della sospensione della seduta, fa notare come sia imprudente limitare lo studio della dinamica dei costi previdenziali del nuovo istituto ai soli primi anni di vigenza. Risulta inattendibile una valutazione di questo tipo per qualsiasi intervento sugli istituti pensionistici, dal momento che gli effetti finanziari si vedono solo al momento del conseguimento del diritto a prestazione, che matura mediamente dopo alcuni decenni. La quantificazione e proiezione degli effetti delle unioni civili limitate a solo 10 anni non forniscono alcuna indicazione utile, dal momento che i decessi con conseguenti liquidazioni di pensioni di reversibilità non si concentreranno di certo nei primi anni in cui gli interessati avranno un'età giovane. Lamenta, inoltre, l'assenza di una efficace clausola di salvaguardia, da monitorare e implementare quando si avranno dati effettivi sull'utilizzo della nuova forma di unione civile. Esprime forti dubbi anche sull'utilizzo dell'esperienza tedesca come parametro di riferimento, dal momento che in tale Paese l'età media degli aderenti alle unioni civili si è rivelata diversa. La quantificazione dell'onere effettuata dalla Ragioneria generale dello Stato esclude la fascia di età superiore ai 50 anni, facendo così scendere eccessivamente l'età media dei futuri contraenti, mentre è provato che al nuovo istituto saranno interessati soggetti più anziani rispetto al matrimonio tradizionale, sia perché taluni da tempo attendevano l'introduzione del nuovo istituto, sia perché, statisticamente, le coppie omosessuali tendono a sancire un'unione più in là negli anni, non avendo un interesse a formalizzare il proprio legame in vista del concepimento dei figli.

Il senatore MALAN (FI-PdL XVII) evidenzia a sua volta quelle che ritiene contraddizioni nella scelta della base di calcolo della relazione tecnica. Innanzitutto conviene che la proiezione solo decennale è priva di senso nel caso della verifica di sostenibilità degli istituti previdenziali e che l'esclusione degli ultra cinquantenni appaia del tutto incongrua. Nota, inoltre, che gli oneri per la corresponsione di assegni al nucleo familiare sono assunti come costanti dalla relazione, la quale, contemporaneamente, però, presuppone un interesse crescente per il nuovo istituto. Conclude richiamando una recente indagine dell'Istat volta a rilevare l'interesse nella popolazione italiana per l'eventuale possibilità di contrarre un'unione tra persone dello stesso sesso: tale sondaggio ha individuato una percentuale non trascurabile della popolazione che si è detta interessata, ben oltre i 60 mila casi ipotizzati dalla relazione tecnica.

La senatrice COMAROLI (LN-Aut) si associa alle osservazioni dei senatori Sacconi e Malan, invitando il Governo a un supplemento di riflessione sulla quantificazione degli oneri. Ritiene tale necessità suffragata anche dalla lettura delle osservazioni del Servizio del bilancio, che pongono in luce una serie di aspetti quantomeno dubbi. Si concentra, poi, sui possibili effetti fiscali oltre che previdenziali delle unioni civili, dal momento che gli istituti del coniuge a carico, della variazione delle aliquote e delle detrazioni per fattori familiari saranno necessariamente interessati, così come saranno differenti le aliquote per le tasse di successione.

Il senatore SANTINI (PD) ritiene, invece, congrua la base di calcolo scelta dalla relazione tecnica, così come il confronto con un paese come la Germania, sensibilmente più grande per popolazione e che ha maturato già un'esperienza significativa nell'attuazione dell'istituto.

La relatrice ZANONI (PD) considera la stima della Ragioneria generale dello Stato senz'altro prudenziale, se non addirittura ampia. Riferisce di aver considerato l'indagine Istat citata dal senatore Malan, dalla quale però non emerge affatto un interesse di massa per il nuovo istituto. Considera piuttosto difficile, per i fattori sociali e di contesto ancora esistenti, per una coppia omosessuale rivelarsi pubblicamente e formalizzare la propria unione. Conclude invitando la Commissione a procedere nell'esame del provvedimento, ritenendo che la relazione tecnica sia già frutto di un lungo approfondimento.

Il senatore URAS (Misto-SEL) considera il disegno di legge come un necessario passo in avanti verso un assetto più moderno dei diritti individuali. I limiti del nuovo istituto sono già stati, a suo avviso, adeguatamente approfonditi. Le inevitabili variabili scaturenti dall'incertezza sul numero degli interessati non possono condurre a bloccare un percorso di modernizzazione del Paese. Ricorda, infine, gli appelli di numerosi leaders della politica mondiale, da ultimo del presidente Obama, a progredire verso un riconoscimento dei diritti individuali senza discriminazioni di orientamento di genere.

Il senatore D'ALI' (FI-PdL XVII) esprime preoccupazione per gli oneri recati dal provvedimento, che teme saranno assai più elevati del previsto. Stigmatizza, inoltre, la scelta di coprire i nuovi costi tramite coperture aspecifiche come i fondi speciali e il fondo per gli interventi strutturali di politica economica.

Il senatore MANDELLI (FI-PdL XVII) invita, a sua volta, a fare una pausa di riflessione per acquisire elementi più dettagliati rispetto a un quadro ancora molto incerto.

La senatrice BULGARELLI (M5S) considera la relazione tecnica già frutto di un approfondimento più che adeguato, di gran lunga superiore a quello effettuato in altre circostanze e ritenuto sufficiente dalla Commissione. Considera, pertanto, le richieste di rinvio meramente strumentali e le osservazioni formulate inerenti maggiormente a profili di merito anziché alle questioni di competenza della Commissione bilancio.

Il vice ministro MORANDO ricorda che la relazione tecnica è stata elaborata, in prima battuta, dal Ministero della giustizia e solamente validata dalla Ragioneria generale dello Stato e dal Ministero dell'economia e delle finanze. Entrando nelle argomentazioni di contenuto, difende la scelta della Germania come paese di riferimento, sia perché più popoloso e dunque prudenziale dal punto di vista degli effetti finanziari, sia perché in quell'ordinamento si è introdotto un istituto simile a quello del disegno di legge in esame. Chi ha invitato a considerare l'esperienza francese può aver buone ragioni nel sottolineare la comunanza di costumi con tale secondo Paese, ma trascura le sostanziali differenze tra le unioni civili francesi e quelle che si vogliono introdurre in Italia. Le evidenze statistiche oggi disponibili sono state adeguatamente tenute in considerazione: esse portano a ritenere che gli interessati ad un'unione civile siano intorno ai 30 mila soggetti, così che la scelta di proiettare gli effetti finanziari su una platea di oltre 60 mila persone appare di grandissima prudenza. Sottolinea che la presenza di una clausola di salvaguardia automatica all'interno del testo, del resto obbligatoria ai sensi della legge di contabilità, garantisce che si seguirà l'evoluzione del fenomeno e si porrà rimedio a eventuali scostamenti imprevedibili di spesa. Fa notare che la proiezione decennale prevista dalla normativa contabile è stata correttamente realizzata nella relazione tecnica, e che su di essa si è realizzata anche la copertura finanziaria, la quale ha carattere permanente e giunge a regime a partire dall'anno finanziario 2025. L'orizzonte di sostenibilità su 40-50 anni è sicuramente un elemento di necessaria considerazione, ma potrà essere calcolato in modo affidabile solo con i primi dati effettivi sulle adesioni al nuovo istituto.

Il PRESIDENTE, dichiarando chiuso il dibattito incidentale avviato, invita a svolgere eventuali dichiarazioni di voto sulla proposta di parere annunciata prima della sospensione della seduta.

Il senatore SACCONI (AP (NCD-UDC)), nel dichiarare il proprio voto contrario sulla proposta di parere, ribadisce ancora l'insufficienza delle proiezioni dei costi realizzate, ritenendo del tutto prive di capacità informativa le statistiche previdenziali limitate ad un decennio.

La proposta di parere, verificata la presenza del prescritto numero di senatori, è, infine, posta ai voti e risulta approvata.

La relatrice ZANONI (PD) illustra, quindi, gli emendamenti relativi al disegno di legge in titolo, segnalando, per quanto di competenza, che occorre valutare in relazione al testo le proposte 1.913, 1.914, 1.1090, 3.11 (limitatamente al capoverso articolo 3-quinquies), 3.13 (limitatamente al comma 1), 3.15 e 7.144. Fa presente che comportano maggiori oneri le proposte 1.1119, 3.10 (limitatamente al capoverso articolo 3-decies) e 19.0.1 (limitatamente al capoverso articolo 19-septies). Comportano altresì maggiori oneri i subemendamenti 19.10000/1, 19.10000/2 e 19.10000/3. Appare necessaria l'acquisizione di una relazione tecnica per la valutazione delle proposte 3.1069, 3.1070, 3.1071, 3.0172, 3.0173, 3.1074, 3.0175, 3.1076, 3.0.1, 4.0.1, 5.0.1 (limitatamente al capoverso articolo 5-quinquies), 7.152 e 7.0.2 (limitatamente al capoverso articolo 7-bis). Non vi sono osservazioni sui restanti emendamenti e subemendamenti.

Il vice ministro MORANDO ritiene che gli emendamenti 1.913, 1.914 e 1.1090, alla luce della relazione tecnica trasmessa, non possano essere considerati onerosi. Diverso è il caso, a suo parere, delle proposte 3.11 e 3.13, che fanno riferimento all'ulteriore istituto dei permessi lavorativi, e andrebbero ulteriormente coperti. Analogo ragionamento vale per le proposte 3.15 e 7.144, atteso il loro carattere estensivo. Concorda, poi, con la relatrice circa il carattere oneroso 1.1119, 3.10 e 19.0.1, nonché dei subemendamenti segnalati. Quanto alle proposte 3.1069 e seguenti, ritiene che siano tutte istitutive di nuove agevolazioni fiscali, ulteriori rispetto al testo base, e dunque non coperte dall'emendamento 19.10000 basato sulle prescrizioni della relazione tecnica. Aggiunge una segnalazione sull'emendamento 3.1006, non considerato dalla relatrice, che appare anch'esso oneroso.

Nessun'altro chiedendo di intervenire, la relatrice ZANONI (PD) propone l'approvazione di un parere così articolato: "La Commissione programmazione economica, bilancio, esaminati gli emendamenti relativi al nuovo testo unificato dei disegni di legge in titolo, esprime, per quanto di propria competenza, parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, sulle proposte 3.11 (limitatamente al capoverso "3-quinquies"), 3.13 (limitatamente al comma 1), 3.15, 7.144, 1.1119, 3.10 (limitatamente al capoverso articolo "3-decies"), 19.0.1 (limitatamente al capoverso articolo "19-septies"), 19.10000/1, 19.10000/2, 19.10000/3, 3.1069, 3.1070, 3.1071, 3.1072, 3.1073, 3.1074, 3.1075, 3.1076, 3.0.1, 4.0.1, 5.0.1 (limitatamente al capoverso articolo "5-quinquies"), 7.152, 7.0.2 (limitatamente al capoverso articolo "7-bis") e 3.1006. Il parere è non ostativo sui restanti emendamenti e subemendamenti.".

La proposta, messa ai voti, risulta approvata.

ANTICIPAZIONE DELLA SEDUTA ANTIMERIANA DELLA COMMISSIONE

Il presidente SANGALLI (PD) avverte che la seduta antimeridiana della Commissione di domani, giovedì 30 luglio, già convocata per le ore 9, è anticipata alle ore 8,45.

La Commissione prende atto.

La seduta termina alle ore 20,50.