GIUSTIZIA (2ª)

MERCOLEDÌ 14 MAGGIO 2014

111ª Seduta

Presidenza del Presidente

PALMA

Interviene il sottosegretario di Stato per la giustizia Ferri.

La seduta inizia alle ore 15.

IN SEDE REFERENTE

(19) GRASSO ed altri. - Disposizioni in materia di corruzione, voto di scambio, falso in bilancio e riciclaggio

(657) LUMIA ed altri. - Disposizioni in materia di contrasto alla criminalità mafiosa: modifiche al codice penale in materia di scambio elettorale politico-mafioso e di autoriciclaggio

(711) DE CRISTOFARO ed altri. - Modifiche al codice civile in materia di falso in bilancio

(846) AIROLA ed altri. - Disposizioni per il contrasto al riciclaggio e all'autoriciclaggio

(847) CAPPELLETTI ed altri. - Modifiche al codice penale in materia di concussione, corruzione e abuso d'ufficio

(851) GIARRUSSO ed altri. - Disposizioni in materia di corruzione nel settore privato

(868) BUCCARELLA ed altri. - Disposizioni in materia di falso in bilancio

(Seguito dell'esame congiunto e rinvio. Adozione di un testo unificato)

Prosegue l'esame congiunto, sospeso nella seduta di ieri.

Il presidente PALMA comunica che il relatore D'Ascola ha predisposto uno schema di testo unificato che, pubblicato in allegato, è stato integrato con alcune modifiche rispetto alla proposta già sinteticamente illustrata nel corso della seduta di ieri.

Il relatore D'ASCOLA (NCD), quindi, illustra lo schema di testo unificato soffermandosi innanzitutto sull'articolo 1 che riprende le disposizioni sull'inasprimento delle pene in materia di corruzione, già previste dal disegno di legge n. 19. Tuttavia fa presente che nell'articolo 1 del testo unificato viene meno l'abrogazione del secondo comma dell'articolo 319-quater del codice penale in materia di corruzione per induzione, che invece era prevista nell'A.S. n. 19. In realtà, se si elimina la punibilità dei soggetti concussi o, comunque, vittime degli abusi del pubblico ufficiale e dell'incaricato di pubblico servizio, si fa retrocedere il nostro ordinamento alla situazione normativa antecedente alla legge n. 190 del 2012 che ha introdotto il reato di induzione indebita a dare o a promettere utilità, anche in ottemperanza a richiami di alcuni organismi internazionali tra cui l'OCSE. Ribadisce quindi che il Capo I dello schema di testo unificato contiene disposizioni in materia di corruzione e concussione mentre i Capi II e III recano una nuova disciplina, rispettivamente, in materia di contrasto al riciclaggio e all'autoriciclaggio e in tema di società e consorzi. A tale riguardo sottolinea che l'impatto delle norme contenute nei capi II e III sarebbe di grande rilievo sull'ordinamento e, pertanto, merita un'adeguata riflessione prima del varo definitivo; a suo parere, sarebbe opportuno valutare una disgiunzione dell'esame dell'articolato in materia di corruzione rispetto alle norme sull'autoriciclaggio e a quelle sul falso in bilancio. In sostanza, la Commissione potrebbe adottare un testo unificato per la compiuta disciplina in materia di corruzione e concussione, in riferimento al quale potranno essere presentati gli emendamenti e potrà essere conferito altresì il mandato al relatore per l'Assemblea. Per altro verso, sarebbe opportuno proseguire l'esame in Commissione, con un adeguato approfondimento, sulle disposizioni in materia di riciclaggio, autoriciclaggio e false comunicazioni sociali.

Il senatore CASSON (PD) ritiene che qualunque sia la decisione della Commissione in ordine all’iter dello schema di testo unificato in esame, dovranno in seguito essere adottati criteri di flessibilità per il giudizio di ammissibilità degli emendamenti, così da consentire le opportune modifiche all'impianto del testo in esame. In materia di corruzione per induzione preannuncia l'intenzione di ripristinare l'ordinamento previgente alla cosiddetta "legge Severino", nel senso di escludere la punibilità dei soggetti concussi, attualmente imposta dal secondo comma dell'articolo 319-quater.

Dopo che il presidente PALMA ha fornito rassicurazioni sul tema del giudizio di ammissibilità degli emendamenti, il senatore BARANI (GAL) concorda con la proposta del relatore volta alla disgiunzione della disciplina in materia di corruzione e concussione rispetto a quella relativa al riciclaggio e all'autoriciclaggio nonché in tema di società e consorzi.

Il senatore LUMIA (PD) dichiara, a nome del proprio Gruppo, di voler adottare un testo unificato che contenga una disciplina organica non solo in materia di corruzione e concussione ma anche in materia di autoriciclaggio e false comunicazioni sociali. A tale unico testo potranno riferirsi gli emendamenti al fine di approvare una riforma completa nella complessa materia de qua.

Il senatore BUEMI (Aut (SVP, UV, PATT, UPT)-PSI-MAIE) auspica che la Commissione possa convergere su un testo che contenga la disciplina migliore possibile senza che la complessità e, per certi versi, la disomogeneità della materia possano compromettere l'efficacia dell'azione legislativa del Senato.

Il senatore BUCCARELLA (M5S) chiede al relatore alcuni chiarimenti in ordine alla disciplina del reato di falso in bilancio recata dall'articolato testé illustrato.

Il relatore D'ASCOLA (NCD) ribadisce che, trattandosi di materia molto complessa ed assai incisiva nell'ambito della disciplina civilistica sulle società, sarebbe opportuna, al riguardo, una regolazione autonoma e attentamente meditata.

Il senatore CALIENDO (FI-PdL XVII) ritiene che, al fine di approvare finalmente una efficace legge in materia di corruzione e concussione, debbano essere seguite le indicazioni del relatore. Inoltre, concorda sulla necessità di meditare attentamente circa la punibilità dei soggetti concussi ai sensi dell'articolo 319-quater del codice penale, anche sulla scorta dei rilievi avanzati più volte da organismi internazionali quali l'OCSE.

La senatrice DE PIN (Misto-GAPp) richiama l'attenzione sulle prescrizioni della Commissione presieduta dal dottor Greco per lo studio sull'autoriciclaggio e sull'autoimpiego che, a suo avviso, dovrebbero essere trasposte nel testo unificato.

Il senatore LUMIA (PD) ribadisce che, sebbene il Governo, come si apprende da organi di informazione, stia per presentare un disegno di legge in materia di autoriciclaggio, è opportuno che la Commissione approvi un testo unificato per l'esame in Assemblea che disciplini, tra l'altro, anche questa delicata materia.

Il senatore BUCCARELLA (M5S) chiede al relatore se, nell'ipotesi di disgiunzione delle due parti dello schema di testo unificato, la disciplina del falso in bilancio potrà essere ricompresa nell'articolato che riguarda la corruzione e la concussione e che verrebbe esaminato dall'Assemblea secondo il calendario dei lavori del Senato per la settimana del 26 maggio.

Il senatore CASSON (PD) chiede di sapere dal rappresentante del Governo se, al fine di introdurre il reato di autoriciclaggio nel sistema penale italiano, il Governo intende intervenire con un provvedimento autonomo che disciplini la punibilità delle condotte di autoriciclaggio, ovvero se si prospetta la possibilità che sia presentato un emendamento governativo al testo del disegno di legge in esame volto a disporre le opportune modifiche al codice penale a tale riguardo.

Il sottosegretario FERRI chiarisce che il Governo ha predisposto un testo in vista di un prossimo esame in Consiglio dei Ministri; tuttavia, alla luce dell'accelerazione dell'istruttoria sui disegni di legge in titolo, non esclude la presentazione di un emendamento che rechi la formulazione della fattispecie incriminatrice di autoriciclaggio.

Il relatore D'ASCOLA (NCD), rimettendosi alla decisione della Commissione in ordine alla proposta di disgiunzione delle materie oggetto dello schema di testo unificato, ribadisce l'ipotesi di una trattazione separata di discipline assai complesse quali quelle regolate rispettivamente dai tre Capi di cui si compone il testo unificato, relative, rispettivamente, ai reati contro la pubblica amministrazione, l'autoriciclaggio e il falso in bilancio.

Il presidente PALMA pone quindi in votazione la proposta del relatore di disgiunzione dei disegni di legge nn. 868, 711, 846 e 657, dopo aver precisato che qualora tale proposta risultasse approvata, il testo unificato su cui proseguirebbe l'esame della Commissione e a cui verrebbero riferiti gli emendamenti in vista delle sedute già programmate per lunedì 26 maggio, si intenderà composto dalle sole disposizioni contenute nel Capo I.

Previa dichiarazione di astensione da parte del Relatore, la proposta non risulta approvata.

La seduta, sospesa alle ore 15,30, riprende alle ore 16,40.

Ha la parola il senatore CALIENDO (FI-PdL XVII) che si esprime sul contenuto complessivo del testo unificato; questo sembra abbandonare la prospettiva di un intervento di maggior respiro capace di un'effettiva repressione degli illeciti penali contro la pubblica amministrazione e contro i fenomeni di corruttela.

Proprio per questa ragione, innanzi tutto di carattere sistematico e metodologico, annuncia che non si esprimerà in termini favorevoli sull'adozione del testo, il quale, peraltro, non prevede alcun tipo di intervento capace di dispiegare effetti preventivi, né di incidere sui punti nevralgici delle procedure ad evidenza pubblica. Sarebbe stato, invece, necessario prendere nuovamente in considerazione alcune delle norme introdotte nel 2012 dalla cosiddetta "disciplina Severino". In effetti, alcune di quelle scelte mostrano oggi di aver mancato gli obiettivi che si prefiggevano. Auspica quindi che, specialmente sul Capo II, si svolga un'attenta istruttoria in Commissione non condizionata da accelerazioni dovute all'istintiva reazione ai recenti fatti di cronaca giudiziaria; pertanto, conclude annunciando il proprio orientamento contrario all'adozione del testo unificato illustrato dal Relatore.

Il presidente PALMA precisa che la filosofia di fondo delle disposizioni recate dal primo Capo della proposta di testo unificato consiste nell'inasprimento delle pene; in proposito, al di là dell'effetto che ciò determina sul compito dei termini di prescrizione dei singoli reati, ritiene che l'impatto e l'efficacia di misure così congegnate - è facile prevederlo - sarà pressoché nullo. Le esigenze di una discussione approfondita si rinvengono nell'opportunità di delineare nuovi strumenti di lotta ai fenomeni di corruzione. In particolare, si potrebbe valutare di estendere alla repressione degli illeciti contro la pubblica amministrazione taluni istituti già impiegati nella lotta contro la criminalità organizzata; si dovrebbero prendere in considerazione forme di collegamento tra la magistratura requirente e le giurisdizioni speciali, con particolare riferimento ai tribunali amministrativi regionali alla cui cura è demandata la tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi nelle procedure ad evidenza pubblica. E' tra le pieghe dell'aggiudicazione e dell'esecuzione dei contratti pubblici e dei rapporti di fornitura che si annidano gli ambiti di maggior diffusione della corruttela. Al riguardo si dovrebbe predisporre un intervento volto a rinsaldare le prerogative dell'Autorità anticorruzione, la collaborazione tra le stazioni appaltanti, spingendosi a ridefinire l'istituto della stazione unica di appalto dotata, però, di poteri reali e concreti, fondati sul monitoraggio e sullo scambio di informazioni anche a livello informatico, con particolare riguardo alle attività di impresa che orbitano intorno alle stesse procedure di evidenza pubblica. Se, tra l'altro, si ritenesse davvero imprescindibile intervenire sul piano del diritto penale sostanziale, si domanda se i tempi non siano maturi perché i reati di corruzione siano delineati a protezione non più delle pubbliche amministrazioni ma proprio del sistema economico. E' questo un profilo di cui si discute da molti anni e che avrebbe il merito di conferire rilievo alla differenza che corre tra le puntuali e anche gravi condotte consumate o rivolte verso singoli pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio, e le estese ramificazioni dei sistemi di corruzione che fanno capo, in ultima analisi, alla criminalità organizzata. Il complesso di queste riflessioni lo induce a ribadire che il dilagare delle condotte illecite di corruttela non può essere affrontato con norme manifesto, specie se incongruamente rivolte ai soli sistemi codicistici di repressione penale.

Secondo il senatore LUMIA (PD) occorre ricordare che l'istruttoria legislativa sul disegno di legge n. 19 e sulle altre proposte ad essa connesse, ha preso le mosse sin dai primi giorni della legislatura. Non può dunque invocarsi l'argomento per cui l'accelerazione imposta dalla Conferenza dei Presidenti dei Gruppi non metterebbe la Commissione in condizione di pervenire ad un testo equilibrato ed articolato. Peraltro, conviene sul fatto che l'aggiudicazione degli appalti e delle forniture costituisce il contesto in cui estese prassi di corruzione trovano gli ambiti ideali per proliferare. Variegati istituti ed elementi comportamentali dovrebbero essere presi in attenta considerazione, con particolare riguardo ai subappalti e ai subcontratti, ai fenomeni del nomadismo delle aziende che fondano la propria attività imprenditoriale quasi esclusivamente sulla concorrenza nelle procedure di selezione ad evidenza pubblica. Non sono irrilevanti anche taluni mutamenti di carattere sociologico che contraddistinguono, ormai, la morfologia dell'attività imprenditoriale italiana. L'esperienza dei cantieri si è andata trasformando nella cultura e nella propensione al contenzioso giudiziario. Non di rado, pertanto, gli studi più approfonditi si sono soffermati a richiedere l'allargamento dell'orizzonte nella lotta contro la corruzione, senza tuttavia che si possa dire che gli interventi in punto di diritto penale sostanziale siano superflui o sbagliati. E' piuttosto vero il contrario ed è questa la ragione per la quale l'articolato sottoposto dal Relatore alla Commissione è meritevole di essere adottato nella sua interezza, per poi essere perfezionato in seguito all'attività emendativa. Annuncia, pertanto, l'orientamento favorevole del proprio Gruppo a che la proposta di testo unificato, articolato su tre Capi, costituisca la base per il prosieguo dei lavori.

Il senatore GIARRUSSO (M5S) interviene annunciando il voto favorevole del proprio Gruppo sull'adozione del testo unificato proposto dal Relatore. Ciò non lo esime, tuttavia, dal rilevare come l'originaria impostazione del disegno di legge n. 19 recasse, a completamento, anche un'efficace disciplina del reato di scambio elettorale politico-mafioso disciplinata dall'articolo 416-ter del codice penale. E' noto che le dinamiche parlamentari degli ultimi mesi hanno portato all'approvazione di un disegno di legge che aveva come esclusivo contenuto la novella a tale disposizione. Il testo che è risultato dall'approvazione conforme delle due Camere è del tutto insoddisfacente ed è per questa ragione che si rende necessario tornare ad integrare i tre Capi in cui si articola la proposta di testo unificato con l'introduzione di una norma dedicata a correggere il tenore della vigente fattispecie incriminatrice di cui all'articolo 416-ter del codice penale; le insufficienze di tale disposizione, peraltro, concernono tanto la definizione della condotta perseguibile, quanto la risposta sanzionatoria troppo mite.

Posta ai voti, la proposta di adottare il testo unificato predisposto dal relatore D'Ascola, risulta approvata.

Il presidente PALMA precisa che al testo unificato adottato saranno riferite le proposte emendative il cui termine di presentazione, originariamente previsto per le ore 16 di giovedì 22 maggio, è posticipato alle ore 19 della stessa giornata.

La Commissione sarà quindi convocata, per due distinte sedute, alle ore 17 e alle ore 21 di lunedì 26 maggio per l'illustrazione e l'esame degli emendamenti.

Prende atto la Commissione.

Il seguito dell'esame congiunto è quindi rinviato.

SULL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE N. 398

Il presidente PALMA annuncia altresì che, in seguito ad intese intercorse per le vie brevi, il termine per la presentazione degli emendamenti riferiti al disegno di legge n. 398, originariamente previsto per le ore 16 di giovedì 20 maggio, sarà posticipato alla data di lunedì 30 giugno alle ore 18.

Nelle prossime settimane potrà quindi aver luogo un ciclo di audizioni in sede di Ufficio di Presidenza allargato ai rappresentanti dei Gruppi, sulla base delle indicazioni già pervenute. Al riguardo, invita i senatori interessati a far giungere eventuali ulteriori richieste al fine di poter predisporre un'ordinata attività istruttoria.

Prende atto la Commissione.

SCONVOCAZIONE DELL'UFFICIO DI PRESIDENZA

Il presidente PALMA comunica che l'Ufficio di Presidenza integrato dai rappresentanti dei Gruppi, già convocato per oggi al termine della seduta plenaria, non avrà più luogo.

La seduta termina alle ore 17,10.

## TESTO UNIFICATO ADOTTATO DALLA COMMISSIONE PER I DISEGNI DI LEGGE

N. 19, 657, 711, 846, 847, 851, 868

NT

La Commissione

Disposizioni in materia di corruzione, riciclaggio e falso in bilancio

CAPO I

DISPOSIZIONI IN MATERIA DI CORRUZIONE E CONCUSSIONE

Art. 1

(Modifiche alla disciplina sanzionatoria in materia di corruzione)

1. Al codice penale sono apportate le seguenti modificazioni:

a) all'articolo 32-ter, secondo comma, la parola: "tre" è sostituita dalla seguente: "cinque";

b) all'articolo 32-quinquies, la parola: "tre" è sostituita dalla seguente: "due" ;

c) all'articolo 161, secondo comma, dopo le parole: "articolo 99, secondo comma," sono inserite le seguenti: "nonché per i reati di cui agli articoli 314, 317, 318, 319, 319-ter, 319-quater, 320, 321, 322 e 322-bis,";

d) all'articolo 319 le parole: "otto anni" sono sostituite dalle seguenti: "dieci anni";

e) all'articolo 319-quater, primo comma, le parole: "tre a otto" sono sostituite dalle seguenti: "quattro a dieci";

f) all'articolo 323, primo comma, la parola: "quattro" è sostituita dalla seguente: "cinque";

g) all'articolo 323-bis:

1. è aggiunto, in fine, il seguente comma:

"Per i delitti previsti dagli articoli 318, 319, 319-ter, 319-quater, 320, 321, 322 e 322-bis, per chi si sia efficacemente adoperato per evitare che l'attività delittuosa fosse portata a conseguenze ulteriori, per assicurare le prove dei reati e per l'individuazione degli altri responsabili ovvero per il sequestro delle somme o altre utilità trasferite, la pena è diminuita da un terzo alla metà.";

2. la rubrica è sostituita dalla seguente: "Circostanze attenuanti";

h) all'articolo 346-bis, primo comma, la parola: "tre" è sostituita dalla seguente: "cinque".

Art. 2

(Modifica dell'articolo 317 del codice penale in materia di concussione)

1. L'articolo 317 del codice penale è sostituito dal seguente:

"Art. 317. - (Concussione). - Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità, è punito con la reclusione da sei a dodici anni".

Art. 3

(Introduzione dell'articolo 322-quater del codice penale in materia di riparazione pecuniaria)

1. Dopo l'articolo 322-ter è inserito il seguente:

"Art. 322-quater. - (Riparazione pecuniaria). - Con la sentenza di condanna ovvero con la sentenza di applicazione della pena ai sensi dell'articolo 444 del codice di procedura penale, per i reati previsti dagli articoli 314, 317, 318, 319, 319-ter, 319-quater, 320 e 322-bis, è sempre ordinato il pagamento di una somma pari all'ammontare di quanto indebitamente ricevuto dal pubblico ufficiale o dall'incaricato di un pubblico servizio a titolo di riparazione pecuniaria in favore dell'amministrazione cui il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio appartiene, ovvero, nel caso di cui all'articolo 319-ter, in favore dell'amministrazione della giustizia, restando impregiudicato il diritto al risarcimento del danno";

CAPO II

DISPOSIZIONI IN MATERIA DI CONTRASTO AL RICICLAGGIO

Art. 4

(Modifica all'articolo 648-ter del codice penale in materia di impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita)

1. L'articolo 648-ter del codice penale è sostituito dal seguente:

"Art. 648-ter. (Impiego di denaro, beni o utilità provenienti da riciclaggio) - Chiunque, fuori dei casi di concorso nel reato e dei casi previsti dagli articoli 648 e 648-bis, impiega in attività economiche o finanziarie, denaro, beni o altre utilità provenienti dal riciclaggio, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni e con la multa da euro 1.032 a euro 15.493.

La pena è aumentata se il fatto è commesso nell'esercizio di un'attività professionale, bancaria o finanziaria.

La pena è diminuita nell'ipotesi di cui al secondo comma dell'articolo 648.

Si applica in ogni caso l'ultimo comma dell'articolo 648."

Art. 5

(Introduzione dell'articolo 648-ter. 1 del codice penale in materia di autoriciclaggio)

1. Dopo l'articolo 648-ter del codice penale è inserito il seguente:

"Art. 648-ter.1. (Autoriciclaggio) - Chiunque impiega i proventi di un delitto non colposo in attività economiche o finanziarie, ovvero li impiega con finalità speculative, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni e con la multa da euro 10.000 ad euro 100.000, se dal fatto deriva nocumento alla libera concorrenza, alla trasparenza e all'andamento dei mercati.

Se i proventi derivano da un delitto doloso per il quale è stabilita la pena della reclusione nel massimo fino a cinque anni, si applica la pena della reclusione fino a sei anni.

La pena è aumentata se il fatto è commesso nell'esercizio di un'attività professionale, bancaria o finanziaria.

La pena è diminuita nell'ipotesi di cui al secondo comma dell'articolo 648.

Si applica in ogni caso l'ultimo comma dell'articolo 648.

Art. 6

(Modifica all'articolo 648-quater del codice penale in materia di confisca)

1. L'articolo 648-quater è sostituito dal seguente:

"Art. 648-quater. (Confisca). - Nel caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti, a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, per uno dei delitti previsti dagli articoli 648-bis, 648-ter e 648-ter.1, è sempre ordinata la confisca dei beni che ne costituiscono il prodotto o il profitto, salvo che appartengano a persone estranee al reato.

Nel caso in cui non sia possibile procedere alla confisca di cui al primo comma, il giudice ordina la confisca delle somme di denaro, dei beni o delle altre utilità delle quali il reo ha la disponibilità, anche per interposta persona, per un valore equivalente al prodotto, profitto o prezzo del reato.

In relazione ai reati di cui agli articoli 648-bis, 648-ter e 648-ter.1, il pubblico ministero può compiere, nel termine e ai fini di cui all'articolo 430 del codice di procedura penale, ogni attività di indagine che si renda necessaria circa i beni, il denaro o le altre utilità da sottoporre a confisca a norma dei commi procedenti."

CAPO III

DISOSIZIONI PENALI IN MATERIA DI SOCIETA' E CONSORZI

Art. 7

(Modifiche all'articolo 2621 del codice civile in materia di false comunicazioni sociali)

1. All'articolo 2621 del codice civile i commi primo, secondo e terzo sono sostituiti dai seguenti:

«Fuori dai casi previsti dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori generali, i sindaci e i liquidatori, i quali, al fine di conseguire per sé o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali, previste dalla legge, dirette ai soci o al pubblico, espongono informazioni false ovvero omettono informazioni la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene, in modo idoneo a indurre in errore i destinatari sulla predetta situazione, sono puniti con la reclusione da uno a cinque anni.

La punibilità è estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino beni posseduti o amministrati dalla società per conto di terzi.

Se i fatti cagionano un grave danno ai soci, ai creditori, ai risparmiatori o alla società la pena è aumentata fino alla metà.".

Art. 8

(Modifiche all'articolo 2622 del codice civile in materia di false comunicazioni sociali, nelle società quotate e nelle società che emettono o garantiscono strumenti finanziari)

1. All'articolo 2622 del codice civile sono apportate le seguenti modificazioni:

a) i commi primo, secondo, terzo, quarto e quinto sono sostituiti dai seguenti:

"Gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione di documenti contabili societari, i sindaci e i liquidatori di società con azioni quotate in mercati regolamentati o che emettono o garantiscono strumenti finanziari negoziati in mercati regolamentati ovvero diffusi tra il pubblico in misura rilevante, i quali, al fine di conseguire per sé o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali previste dalla legge, dirette ai soci o al pubblico, espongono informazioni false ovvero omettono informazioni la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla predetta situazione, sono puniti con la reclusione da due a otto anni.

La punibilità è estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino beni posseduti o amministrati dalla società per conto di terzi.

Se i fatti cagionano un grave danno ai soci, ai creditori, ai risparmiatori o alla società, la pena è aumentata fino alla metà."

b) Il sesto, il settimo e l'ottavo comma sono abrogati.

c) Nel nono comma, le parole "Nei casi previsti dai commi settimo e ottavo" sono sostituite dalle seguenti: "Nei casi previsti dai commi primo e terzo".