AFFARI COSTITUZIONALI (1ª)
Sottocommissione per i pareri
MERCOLEDÌ 10 GENNAIO 2001
214ª Seduta
Presidenza del Presidente
ANDREOLLI
Interviene il sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali Carli.
La seduta inizia alle ore 14,40.
(4932)
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 341, recante disposizioni urgenti per l’efficacia e l’efficienza dell’Amministrazione della giustizia
, approvato dalla Camera dei deputati
(Parere alla 2ª Commissione. Esame. Parere non ostativo)
Il senatore BESOSTRI illustra il provvedimento in titolo e propone un parere non ostativo.
Conviene la Sottocommissione.
(4939)
Conversione in legge del decreto-legge 27 dicembre 2000, n. 392, recante disposizioni urgenti in materia di enti locali
(Parere alla 6ª Commissione. Esame. Parere non ostativo)
Il relatore PINGGERA dà conto del provvedimento in titolo e propone la formulazione di un parere non ostativo.
Conviene la Sottocommissione.
(4930)
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 345, recante disposizioni urgenti in tema di fondazioni lirico-sinfoniche,
approvato dalla Camera dei deputati
(Parere alla 7ª Commissione. Esame. Parere non ostativo)
Il presidente ANDREOLLI, illustrato il contenuto del provvedimento in esame, propone, per quanto di competenza, la formulazione di un parere non ostativo.
Concorda la Sottocommissione.
(4931)
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 21 novembre 2000, n. 335, recante misure per il potenziamento della sorveglianza epidemiologica della encefalopatia spongiforme bovina,
approvato dalla Camera dei deputati
(Parere alla 12ª Commissione. Esame. Parere non ostativo)
Riferisce alla Sottocommissione il senatore PINGGERA che propone, per quanto di competenza, un parere non ostativo.
La Sottocommissione concorda.
(4851)
Deputati DE BIASIO CALIMANI ed altri. – Restauro Italia: programmazione pluriennale degli interventi per la tutela e lo sviluppo di itinerari e aree di rilevanza storico-culturale e ambientale
, approvato dalla Camera dei deputati
(Parere alle Commissioni riunite 7ª e 13ª. Esame. Parere non ostativo con osservazioni)
Il senatore PASTORE illustra il provvedimento in titolo e propone la formulazione di un parere non ostativo rilevando che le procedure e gli interventi previsti dalla legge n. 270 del 1997 hanno un carattere transitorio, strettamente legato all’evento giubilare, e non possono dunque essere surrettiziamente resi permanenti come invece previsto da varie disposizioni del provvedimento in titolo.
La Commissione conviene.
(4594)
Disciplina dell’unificazione di nomi per l’identificazione di domini Internet e servizi in rete
(Parere su emendamenti alla 2ª Commissione. Esame. Parere favorevole con osservazioni e condizioni)
Il relatore BESOSTRI, illustrati gli emendamenti al disegno di legge in titolo, propone, in merito all’emendamento 2.3, la formulazione di un parere non ostativo a condizione che vengano definite con più precisione la composizione della commissione nonchè i criteri e le modalità di funzionamento dell’Agenzia che non possono essere demandati ad un semplice regolamento ministeriale. Con riferimento alla lettera
l)
del comma 1 del medesimo emendamento ritiene opportuno chiarire che il ricorso a procedure di conciliazione e di arbitrato non è obbligatorio; con riferimento invece al comma 5 ribadisce la opportunità di demandare le controversie alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo rilevando inoltre il carattere ingiustificato della deroga ivi prevista alle norme che regolano la competenza territoriale del giudice, una deroga che contrasta con il principio di concentrazione ed economicità dei processi.
Propone invece la formulazione di un parere non ostativo sull’emendamento 2.0.2 nonché sull’emendamento 2.0.1 a condizione che la lettera
b)
del comma 4 venga riformulata attribuendo ad una fonte adeguata la disciplina delle procedure contenziose che non può essere rimessa ad un regolamento adottato dalla medesima commissione che ha funzioni amministrative in materia.
Il senatore PASTORE e il senatore ANDREOLLI, nel concordare con i rilievi svolti dal relatore, osservano che la disciplina in esame dovrebbe essere preventivamente vagliata dai competenti organi dell’Unione europea.
La Sottocommissione conviene quindi con la proposta di parere non ostativo sul testo e gli emendamenti ad esso riferiti integrata dalle osservazioni e condizioni emerse nel corso del dibattito.
(4681)
COLLINO e BUCCIERO. – Disposizioni per la tutela di nomi e di marchi nella rete Internet
(Parere alla 2ª Commissione. Esame. Parere non ostativo con osservazioni e condizioni)
Il relatore BESOSTRI, illustrato il testo del provvedimento in titolo, propone la formulazione di un parere non ostativo a condizione che l’articolo 4 venga riformulato prevedendo la possibilità dell’adozione di misure cautelari urgenti. Con riferimento a questa disposizione osserva altresì l’improprietà della equiparazione della decisione arbitrale alla sentenza passata in giudicato ai fini dell’adozione delle misure sanzionatorie da parte dell’ufficio registrazione domini. Rileva inoltre l’opportunità di attribuire alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le eventuali controversie che insorgessero relativamente ai provvedimenti del citato ufficio.
La Sottocommissione conviene quindi con la proposta di parere illustrata dal relatore.
(4818)
Misure per ridurre il disagio abitativo ed interventi per aumentare l’offerta di alloggi in locazione
, approvato dalla Camera dei deputati
(Parere alla 8ª Commissione. Esame. Parere non ostativo)
Il senatore PINGGERA illustra il contenuto del provvedimento in titolo e propone la formulazione di un parere non ostativo.
La Sottocommissione conviene.
(123-252-1145-2246-2653-B)
Disciplina della professione di odontoiatra
, approvato dalla Camera dei deputati in un testo risultante dall’unificazione dei disegni di legge d’iniziativa dei deputati Calderoli; Caccavari ed altri; Mussolini; Gambale; Saia ed altri, modificato dal Senato ed unificato con i disegni di legge d’iniziativa dei senatori Manieri ed altri; Di Orio ed altri; Mazzuca Poggiolini; Bettamio ed altri e nuovamente modificato dalla Camera dei deputati
(Parere alla 12ª Commissione. Esame e rinvio)
Il relatore PINGGERA illustra le modifiche introdotte dall’altro ramo del Parlamento e propone la formulazione di un parere non ostativo.
Il senatore PASTORE e il presidente ANDREOLLI avanzano perplessità sulla formulazione del comma 6 dell’articolo 3 osservando in particolare che non vengono definiti con chiarezza i criteri cui il Ministro della sanità deve attenersi per l’adozione del decreto che fissa le modalità di svolgimento del corso di formazione.
Il relatore PINGGERA rileva l’opportunità di chiedere chiarimenti al Governo sulla portata della citata disposizione.
Concorda la Sottocommissione.
L’esame è quindi rinviato.
La seduta termina alle ore 15,35.