(301) COSTA. - Provvedimenti per la difesa del patrimonio artistico barocco delle città di Lecce, Tricase, Gallipoli, Casarano, Nardò, Galatina, Santa Maria di Leuca, Otranto, Maglie e loro hinterland culturali. (Parere alla 7ª Commissione su testo unificato. Esame. Parere di nulla osta) Il relatore BESOSTRI, illustrato il testo unificato dei provvedimenti in esame, propone, per quanto di competenza, la formulazione di un parere di nulla osta. Concorda la Sottocommissione. (4982) MASULLO ed altri. - Interventi in favore dell’università e della ricerca scientifica e tecnologica. (su testo ed emendamenti) (Parere alla 7ª Commissione su testo ed emendamenti. Esame. Parere non ostativo sul testo; in parte non ostativo, in parte contrario sugli emendamenti) Riferisce il presidente ANDREOLLI, in sostituzione della relatrice designata Pasquali, che illustra il provvedimento in titolo proponendo la formulazione di un parere non ostativo. Quanto agli emendamenti, propone l'espressione di un parere non ostativo salvo che sull'emendamento 1.0.3 sul quale propone un parere contrario trattandosi di una previsione che appare non rispettosa della disciplina sia costituzionale sia legislativa che regola l'assunzione a tempo indeterminato del personale pubblico. Conviene la Sottocommissione. (4986) Deputati POLI BORTONE ed altri.- Norme per il restauro, la tutela e la conservazione del patrimonio urbanistico, architettonico e artistico barocco della città di Lecce approvato dalla Camera dei deputati.
(Parere alla 7ª Commissione. Esame. Parere di nulla osta) Il relatore BESOSTRI riferisce sul provvedimento in titolo, proponendo la formulazione di un parere di nulla osta. Concorda la Sottocommissione. (5005) Conversione in legge del decreto-legge 19 febbraio 2001, n. 16, recante disposizioni urgenti relative al personale docente della scuola. (Parere alla 7ª Commissione su emendamenti. Esame. Parere in parte non ostativo, in parte non ostativo condizionato) Il presidente ANDREOLLI, illustrato il contenuto degli emendamenti, propone la formulazione di un parere non ostativo salvo che sull'emendamento 1.5 sul quale propone la formulazione di un parere non ostativo a condizione che la Commissione di merito verifichi che la previsione non rechi disparità di trattamento. La Sottocommissione concorda. Schema di decreto del Presidente della Repubblica concernente: Regolamento di organizzazione del Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali (n. 872) (Parere alla 11ª Commissione. Esame. Parere non ostativo) Il relatore BESOSTRI dà conto del provvedimento in titolo, proponendo la formulazione di un parere non ostativo. La Sottocommissione concorda. (4720-B) Disciplina degli istituti di ricerca biomedica, approvato dalla Camera dei deputati, modificato dal Senato, nuovamente modificato dalla Camera dei deputati. (Parere alla 12ª Commissione. Esame. Parere non ostativo) Il relatore LUBRANO DI RICCO, illustrato il contenuto del disegno di legge in titolo, propone la formulazione di un parere non ostativo. Concorda la Sottocommissione. (4855) BONATESTA. - Disposizioni per la diffusione della defibrillazione cardiaca precoce nei luoghi di lavoro. (Parere alla 12ª Commissione. Esame. Parere contrario) Dopo che il relatore LUBRANO DI RICCO ha illustrato il contenuto del provvedimento in titolo, prende la parola il presidente ANDREOLLI che propone la formulazione di un parere contrario sul disegno di legge che non tiene conto dell'esistenza di attribuzioni e competenze primarie delle regioni in materia. La Sottocommissione conviene con la proposta di parere contrario avanzata dal Presidente. (5006) Legge quadro in materia di alcol e di problemi alcolcorrelati, approvato dalla Camera dei deputati in un testo risultante dall'unificazione dei disegni di legge d'iniziativa dei deputati Calderoli; Procacci; Corleone; Caccavari ed altri; Nardini e Schmid; Sica ed altri; Ruzzante; Errigo; Trantino; Alborghetti ed altri. (Parere alla 12ª Commissione. Esame. Parere non ostativo con osservazioni) Il presidente ANDREOLLI, in sostituzione del relatore designato Pinggera propone l'espressione di un parere non ostativo, osservando che occorre verificare la compatibilità dell'articolo 5 con le riforme intervenute dopo il 1997 agli ordinamenti didattici universitari; mentre, con riferimento all'articolo 6, occorre valutare la congruenza di questa disposizione con il disegno di legge che prevede la riforma del codice della strada attualmente all'esame di questo ramo del Parlamento (A.S. 4976).