(Parere alle Commissioni 5a e 6a riunite su emendamenti. Seguito dell'esame. Parere in parte non ostativo, in parte contrario, in parte contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, in parte condizionato, ai sensi della medesima norma costituzionale. Rinvio dell'esame dei restanti emendamenti)
Riprende l'esame sospeso nella seduta pomeridiana di oggi.
Prosegue, quindi, l'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 3.
Il presidente AZZOLLINI reputa opportuno formulare un parere di semplice contrarietà sulle proposte emendative dal 3.1 al 3.14.
Il senatore MORANDO (PD), pur rimettendosi alla volontà della Commissione, evidenzia come le suddette proposte emendative sarebbero passibili di un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, posto che, rispetto al testo del decreto-legge, consentono l'utilizzo del contante sopra i mille euro anche a cittadini stranieri di Paesi appartenenti all'Unione europea.
Il senatore VACCARI (LNP) si sofferma poi sull'emendamento 3.48, evidenziando che esso consente il calcolo dell'accisa, attraverso l'autodichiarazione, ai detentori di impianti azionati da fonti rinnovabili, come peraltro già previsto dalla normativa vigente, limitandosi a modificare le modalità della certificazione. Pertanto, la proposta risulta priva di criticità sul piano della copertura.
Il rappresentante del GOVERNO esprime perplessità sugli effetti della proposta emendativa in esame.
Il PRESIDENTE reputa opportuno esprimere un parere di semplice contrarietà sull'emendamento 3.48.
Dopo che il senatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) ha fornito alcuni chiarimenti sulla portata normativa dell'emendamento 3.120, il senatore MORANDO (PD) spiega le ragioni alla base dell'emendamento 3.0.18, evidenziando come esso sia finalizzato a non penalizzare coloro che apportano interventi migliorativi agli impianti di cogenerazione.
Il rappresentante del GOVERNO esprime un avviso contrario su tale proposta, ritenendola potenzialmente onerosa.
Il PRESIDENTE propone di esprimere un parere di semplice contrarietà sull'emendamento 3.0.18, nonché su altre proposte di contenuto sostanzialmente analogo.
Il senatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) illustra le ragioni alla base dell'emendamento 3.36, su cui il sottosegretario CERIANI formula un avviso contrario.
Successivamente, il PRESIDENTE si sofferma sull'emendamento 3.0.21, evidenziando come esso rechi una maxicopertura, tale da consentire una valutazione non ostativa.
Il rappresentante del GOVERNO esprime, tuttavia, perplessità sul ricorso a forme di maxicopertura.
Pertanto, alla luce del dibattito svoltosi, e con l'avviso conforme del rappresentante del GOVERNO, il relatore MAZZARACCHIO (PdL) propone di esprimere un parere del seguente tenore: " La Commissione programmazione economica, bilancio, esaminati gli emendamenti riferiti all'articolo 3 del provvedimento in titolo, esprime, per quanto di propria competenza, parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, sugli emendamenti 3.29, 3.35, 3.43, 3.49, 3.64, 3.77, 3.80, 3.105, 3.136, 3.159, 3.160, 3.108, 3.120, 3.132, 3.137, 3.156, 3.158, 3.0.10, 3.36, 3.37, 3.38, 3.39, 3.55, 3.58, 3.69, 3.100, 3.126, 3.41, 3.42, 3.60, 3.61, 3.67, 3.97, 3.122, 3.63, 3.63-bis, 3.65, 3.75, 3.78, 3.91, 3.96, 3.119, 3.129, 3.86, 3.95, 3.118, 3.130, 3.102, 3.115, 3.145, 3.157, 3.0.7, 3.104 e 3.73.
Esprime, inoltre, parere di semplice contrarietà sugli emendamenti 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25 e 3.0.13.
Sugli emendamenti 3.0.8, 3.0.9, 3.0.12, 3.0.15 e 3.0.22 il parere è condizionato, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, all'inserimento, dopo le parole: "determinati dal Ministero dello sviluppo economico", delle seguenti: "di concerto con il Ministero dell'economia e delle finanze".
Il parere è non ostativo su tutti i restanti emendamenti riferiti all'articolo 3, fatta eccezione per le proposte 3.66, 3.76, 3.82, 3.90, 3.92, 3.93, 3.106 (identico al 3.135), 3.111, 3.112, 3.113, 3.116, 3.127, 3.131, 3.134, 3.138, 3.140, 3.141, 3.142, 3.144, 3.147, 3.148, 3.149, 3.150, 3.151, 3.152, 3.153, 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3, 3.0.4 e 3.0.11, su cui il parere è sospeso.
Il parere è altresì sospeso su tutti i testi 2 già presentati.".
La Commissione approva.
Il seguito dell'esame è quindi rinviato.
