Legislatura 16ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 749 del 21/06/2012

ZANDA (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ZANDA (PD). Signor Presidente, prendo la parola per confermare che il Gruppo del Partito Democratico chiede il ritorno in Commissione del solo emendamento presentato dal PdL relativo al presidenzialismo, perché il testo del provvedimento, così com'è stato confezionato e presentato dal presidente Vizzini, è stato già sufficientemente esaminato dalla Commissione ed è stato votato con un'amplissima maggioranza.

Approfitto, signor Presidente, visto che lei ha nominato il titolo del provvedimento, per dirle anche che in tale titolo non è fatto cenno alla figura del Presidente della Repubblica e che l'emendamento presentato dal PdL che attiene alla figura del Presidente della Repubblica muta fortemente la forma di Stato. È per questo che noi abbiamo sostenuto la sua inammissibilità, che io in questo momento ribadisco.

Le dico anche, signor Presidente, dato che lei ha citato dei precedenti, che più volte abbiamo chiesto in Aula se esiste - e noi riteniamo che possa esistere, e se non esistesse riteniamo che il Senato dovrebbe averlo - un massimario dei precedenti, perché il Parlamento, in questo caso il Senato, non è in grado di valutare i precedenti, che vediamo sempre invocati dalla Presidenza per sostenere le tesi che essa vuole sostenere. Noi non sappiamo se esistono precedenti di diversa natura. (Applausi dei senatori Mercatali e Belisario).

Per esempio (le faccio solo questo perché lo ricordo a memoria), ricordo un precedente, che non ho sentito evocare a proposito del rinvio in Commissione, che riguarda la famosa legge Boato. Quando venne presentato in Aula un emendamento che ne modificava fortemente il testo e che portava la firma del senatore Schifani, l'allora presidente Pera, vista l'incidenza forte di quell'emendamento, sospese i lavori e rimandò il testo in Commissione. Cito questo esempio, signor Presidente, perché è significativo e per dire che se il massimario dei precedenti non è conosciuto dall'Aula, lei capisce che diventa difficile dar credito all'unico precedente che viene di volta in volta ricordato dalla Presidenza a sostegno della tesi che essa in quel momento ritiene necessario adottare.

Ribadisco dunque la richiesta di poter conoscere questo massimario, se esiste, o, se non esiste, vorrei che la Presidenza ne dichiarasse l'inesistenza. Infine, se non dovesse esistere, chiedo che venga in qualche modo confezionato e reso pubblico, perché quel che conosce la Presidenza deve essere conosciuto anche dall'Assemblea. (Applausi dal Gruppo PD e del senatore Rutelli).