Caricamento in corso...
 
 
Versione ePub Versione PDF (493 KB)

Versione HTML base



Legislatura 16ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 734 del 31/05/2012


FILIPPI Alberto - Al Ministro della giustizia - Premesso che, a quanto risulta all'interrogante:

in data 16 ottobre 2011 due volontarie dell'Ente nazionale per la protezione degli animali (ENPA) della sezione di Oristano, Maria Giuseppina Ferravante e Annalisa Zonchello, transitando sulla strada che collega Villanovaforru a Sanluri (Cagliari) hanno trovato al centro della carreggiata un cane di razza bulldog in posizione supina visibilmente mal ridotto, con evidenti difficoltà di deambulazione, malnutrito e in condizioni pessime;

le volontarie hanno messo in sicurezza l'animale e avvisato la guardia zoofila;

il cane ritrovato possedeva un microchip appartenente alla Asl n. 5 di Oristano;

la guardia zoofila ha rintracciato il proprietario del cane, dottor Francesco Zucca, un medico veterinario che non era a conoscenza della scomparsa del cane;

il giorno seguente il ritrovamento, su ordine del pubblico ministero di turno della Procura di Oristano, dottoressa Lecca, le volontarie hanno fatto visitare il cane che si presentava in gravissime condizioni igieniche, con numerosi parassiti presenti nella cute e nell'intestino, fortemente emaciato e debilitato, denutrito e in grave stato di deperimento fisico, anemico, con numerose lesioni cutanee e con onicogrifosi, uveite bilaterale ed in stato di invecchiamento precoce, nonostante la sua giovane età, affetto anche da leishmaniosi, malattia presente già da tempo ed evidentemente trascurata;

i certificati sono stati consegnati in Procura al pubblico ministero citato affinché potesse disporre il sequestro e l'affidamento del cane all'ENPA;

inspiegabilmente la pratica riguardante la denuncia per maltrattamento del cane ha cambiato pubblico ministero (dottor Mamone) che, ritenendo inesistente il reato, ha ordinato l'immediata restituzione dell'animale al proprietario;

il cane in questione nel frattempo è stato immediatamente sottoposto a tutte le cure del caso e, all'atto della restituzione, è risultato visibilmente migliorato e dopo soli tre giorni aumentato di peso;

in data 21 ottobre 2011 è stato restituito al proprietario e, allo stato attuale, non ci sono più notizie;

sia l'ENPA sezione di Oristano che l'ENPA sezione di Cagliari hanno esposto immediatamente denuncia per maltrattamento di animale, chiedendo il sequestro e l'affidamento dello stesso;

la Procura, nella persona del dottor Mamone, ha ritenuto che il reato di maltrattamento ex art. 544-ter del codice penale non sussisteva e ha chiesto per tale ragione l'archiviazione e una sanzione amministrativa per il proprietario per abbandono del proprio cane;

dal mese di ottobre fino a febbraio 2012 non è stato possibile avere aggiornamenti sulla denuncia presentata ed è stata data notizia dell'accaduto ad alcuni giornali locali ed alcuni telegiornali, senza però riuscire ad ottenere alcun risultato;

si è provveduto anche a fare la segnalazione all'Ordine dei veterinari locale e nazionale, senza alcun esito,

si chiede di sapere:

se al Governo risulti la motivazione per cui la Procura di Oristano abbia trascurato le denunce presentate e soprattutto la documentazione dettagliata che dimostra chiaramente il reato di maltrattamento;

come mai non sia stata irrogata alcuna sanzione amministrativa per abbandono di animale visto che la Procura si è espressa in tal senso;

se risultino le ragioni per cui non sono stati trasferiti gli atti alla Procura di Cagliari per competenza territoriale, considerato che il fatto si è verificato nel territorio cagliaritano.

(4-07598)