STIFFONI (LP). Cercherò di essere rapido. Mi spiace non sia presente il Sottosegretario Ventucci, che ha seguito il provvedimento, anche se c'è la simpatica collega Sestini. Soffermerò la mia attenzione sugli articoli 22-bis e 22-ter, inseriti dopo l'articolo 22 del decreto originario.

L'articolo 22-bis, relativo al conferimento in discarica di rifiuti, è stato inserito nel maxiemendamento e corrisponde esattamente a quello presentato dal capogruppo della Lega, senatore Pirovano.

Tale norma precisa, in maniera assoluta, per non dar adito ad interpretazioni discorsive dell'intento del legislatore, che la proroga al 31 dicembre 2006 della chiusura delle discariche non si applica né alle discariche di seconda categoria di tipo A, né alle discariche di tipo ex 2A e alle discariche per inerti, cui si conferiscono materiali di matrice cementizia contenenti amianto. Tutti noi conosciamo quale è il problema dell'amianto e non vorrei soffermarmi su di esso visto il tempo a disposizione.

Esiste solamente una discarica in Italia - tutte le altre sono state chiuse ormai da anni - che comprende dette tipologie, che doveva chiudere entro il 31 dicembre 2005, ma che ha ottenuto una sospensiva dal TAR del Veneto perché, secondo il giudice amministrativo, la norma del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, inserita con un nostro emendamento che decretava la sopraccitata chiusura, non era sufficientemente esaustiva. Pertanto, con l'articolo 22-bis si sana e si rende esplicita la chiusura di tutte le discariche in cui conferiscono rifiuti contenenti amianto.

Fin qui tutto bene. Qualche riga dopo, però, è stato inserito l'articolo 22-ter che annulla completamente quanto appena modificato; anzi fa di più: reinserisce la possibilità di mantenere aperta la discarica di amianto, in barba a tutte le norme che prevedono certi accorgimenti, come previsti per legge per il conferimento appunto di rifiuti contenenti amianto.

Non penso sia normale, signor Presidente, procedere legislativamente in questo modo: prima fare una norma e subito dopo annullarla, nello stesso provvedimento oltretutto!

Non è presente il sottosegretario Ventucci di Forza Italia: desidererei sapere da lui, che ha appunto seguito la stesura di questo maxiemendamento, almeno ai fini di un chiarimento per tutti i colleghi, la ratio di questa antiteticità che ha dell'assurdo e, se permette, è estremamente sospetta.

 

PRESIDENTE. Senatore Stiffoni, in relazione alle sue osservazioni, mi viene fatto notare che sparisce l'articolo 22-ter e rimane soltanto l'articolo 22-bis.

 

STIFFONI (LP). La ringrazio.

 

PRESIDENTE. È iscritta a parlare la senatrice De Petris. Ne ha facoltà.