Legislatura 14ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 949 del 31/01/2006

alcune centinaia di migliaia di lavoratori ex esposti all'amianto, in base a quanto previsto dalla legge 257/92 e successive modificazioni e dal decreto ministeriale del 27/10/2004, Gazzetta Ufficiale 295/2004, hanno presentato domande all'INAIL, entro il 15 giugno 2005, al fine di ottenere le prestazioni previdenziali;

attualmente decine di migliaia degli stessi non hanno avuto risposta dall'INAIL, mentre migliaia di domande sono state respinte, perché considerate incomplete, riguardano lavoratori ex esposti all'amianto dipendenti da aziende che hanno cessato l'attività;

in conseguenza di tale situazione in tutta Italia aumentano i ricorsi, sia sul piano civile che penale, alle vie giudiziarie per ottenere l'applicazione di quanto previsto dalla legge 257/92 e successive modifiche ed integrazioni;

numerose sono le sentenze a tutti i livelli, comprese la Corte di cassazione, la Corte dei conti, la Corte costituzionale, che riconoscono il diritto degli ex esposti all'amianto, compresi i pensionati post 1992, ad ottenere i benefici previdenziali previsti dalla legge 257/92 e successive modifiche (l'ultima sentenza è del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere riguardante un dipendente della SIGE Elettromeccanica S.p.A.);

in varie località del nostro Paese, ed in particolare in Friuli Venezia Giulia, l'INPDAP e l'INPS dopo le sentenze, invece che provvedere alla erogazione dei benefici ricostruendo le posizioni previdenziali, presentano ricorso in appello,

gli interroganti chiedono di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza della situazione sopra descritta ed in caso affermativo quali iniziative abbia assunto al fine di contribuire, per quanto di competenza, alla soluzione dei diversi problemi;

in particolare, quali misure intenda adottare per favorire - in base al decreto interministeriale del 2004 - il rapido esame delle domande presentate all'INAIL, al fine di consentire, da parte dell'INPS e dell'INPDAP, l'erogazione delle prestazioni;

quali misure abbia adottato affinché gli Uffici provinciali del lavoro provvedano a fornire la documentazione sui rapporti di lavoro, per gli ex dipendenti delle aziende che hanno cessato l'attività;

se ritenga giusto, alla luce delle varie sentenze emesse dalla Corte dei conti, dalla Corte di cassazione, dalla Corte costituzionale, che l'INPDAP e l'INPS ricorrano in appello, a fronte di pronunciamenti a favore degli ex esposti all'amianto, in prima istanza;

quali iniziative e misure intenda adottare per favorire il rapido esame ed evasione delle domande da parte di INAIL ed IPSEMA, nonché l'erogazione delle prestazioni da parte degli enti previdenziali competenti e favorire la rapida soluzione dei casi controversi.

(4-10098)