Riprendiamo l'esame dell'articolo 1 del disegno di legge.

Avverto che gli emendamenti si intendono riferiti agli articoli del decreto-legge da convertire.

Ricordo che nella seduta pomeridiana di ieri ha avuto inizio l'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 1 del decreto-legge.

Proseguono le votazioni a partire dall'emendamento 1.1.

Metto ai voti l'emendamento 1.1, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Passiamo all'emendamento 1.100, su cui la 5^a Commissione ha espresso parere contrario.

Poiché i presentatori ne chiedono la votazione, invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

L'emendamento 1.100, pertanto, è improcedibile.

Passiamo all'emendamento 1.2, su cui la 5^a Commissione ha espresso parere contrario.

Poiché i presentatori ne chiedono la votazione, invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

L'emendamento 1.2, pertanto, è improcedibile.

Metto ai voti l'emendamento 1.4, presentato dal senatore Giovanelli e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.5, presentato dal senatore Giovanelli e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.6, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.7, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.8, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.10/1, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.10/2, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.10/3, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.10, presentato dalla Commissione.

È approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.11, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 1.12, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Ricordo che l'emendamento 1.0.1 è stato ritirato.

Passiamo all'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 2 del decreto-legge, che invito i presentatori ad illustrare.

MULAS, relatore. Signor Presidente, l'emendamento 2.12 si dà per illustrato. Intendo però evidenziare che sullo stesso tema è stato presentato anche l'emendamento 2.100 del Governo, per molti aspetti simile a quello della Commissione. Inviterei, dunque, il Sottosegretario a riesaminare le due proposte al fine di farle confluire in un unico emendamento visto che affrontano il medesimo problema.

MONTAGNINO (Mar-DL-U). Signor Presidente, non intendo illustrare l'emendamento 2.100/1 giacché se il Governo, riformulando la sua proposta, accogliesse il contenuto dell'emendamento 2.12, lo ritirerei.

Inoltre, se mi è consentito, proporrei che nella nuova dizione, comprensiva anche della finalità indicata nell'emendamento 2.100 del Governo, la parte riguardante l'emendamento della Commissione 2.12 venisse modificata nel senso di inserire, laddove è scritto: «è consentito nel luogo di produzione», la frase: «anche per processi di combustione mirati a produrre energia elettrica o termica con finalità non funzionali ai processi propri della raffineria…». Nella sostanza, il nuovo testo dell'emendamento 2.12 si giustificherebbe nella logica di andare incontro alla proposta del Governo 2.100.

 

PRESIDENTE. Signor Sottosegretario, le chiedo di esprimersi sulla formulazione poc'anzi enunciata.

 

TORTOLI, sottosegretario di Stato per l'ambiente e la tutela del territorio. Signor Presidente, trovo corretta la nuova dizione proposta dal senatore Montagnino, che accolgo, e pertanto ritiro l'emendamento 2.100.

ROTONDO (DS-U). Signor Presidente, l'emendamento 2.101, che il Gruppo DS-U ha presentato insieme ad altre proposte emendative sul disegno di legge in esame, mira ad assicurare alle popolazioni residenti in quei territori dove sono ubicati impianti industriali che utilizzano il pet-coke come combustibile livelli di sicurezza ambientali adeguati.

Ricordo che il pet-coke non è un combustibile come tutti gli altri perché notevolmente ricco di zolfo. Tra l'altro, quello prodotto ed utilizzato nelle raffinerie ubicate nel comune di Gela contiene - come già evidenziato - una percentuale di zolfo notevolmente superiore rispetto alle percentuali di altro pet-coke prodotto in altre zone, superando ampiamente il 3 per cento in massa, tant'è vero che è stata necessaria una deroga affinché esso potesse essere utilizzato.

Questo combustibile, inoltre, è particolarmente ricco di metalli estremamente pericolosi per la salute della popolazione, tra i quali ricordo il cromo, il vanadio e il nichel. Ora, nella zona di Gela, la rete di monitoraggio dell'inquinamento atmosferico è gestita dalla provincia di Caltanissetta. Tale rete non può verificare i livelli atmosferici dei microinquinanti emessi in atmosfera e, tra questi ultimi, anche dei metalli.

È dunque nostra intenzione chiedere che venga predisposta da parte dell'ARPA, entro sei mesi dall'entrata in vigore di questa legge, una rete di monitoraggio che permetta il controllo dei livelli di certi microinquinanti come quelli sopracitati. Si consideri, inoltre, che nella zona di Gela il pet-coke viene stoccato in ambienti aperti dove la polvere può facilmente incrementare il tasso di inquinamento atmosferico, creando ulteriori problemi. Così come altri danni vengono creati dal fatto che i carbonili, trovandosi all'aperto, con le piogge determinano un incremento del percolato ed un possibile inquinamento delle falde idriche.

Signor Sottosegretario, pensiamo che questo emendamento vada nel senso della garanzia della sicurezza dei cittadini e del mantenimento di livelli di attenzione, che sono fondamentali, per la salute: ecco perché ne chiediamo l'approvazione. In questo modo, daremmo una risposta chiara ai tanti problemi sollevati dall'utilizzo del pet-coke come combustibile.

 

VALLONE (Mar-DL-U). Signor Presidente, do per illustrato l'emendamento 2.102.

PRESIDENTE. I restanti emendamenti si intendono illustrati.

Invito il relatore ed il rappresentante del Governo a pronunziarsi sugli emendamenti in esame.

MULAS, relatore. Signor Presidente, esprimo parere contrario sugli emendamenti 2.1, 2.3, quest'ultimo perché concepito in ottica diversa e contraddittoria rispetto al testo, 2.4, 2.6, 2.8, 2.10, 2.11, 2.12/1, 2.12/2 e 2.12/3. Esprimo parere contrario anche sull'emendamento 2.9, che se approvato significherebbe la chiusura l'impianto

Per quanto riguarda l'emendamento 2.12/4, mi sembra che il parere dei cittadini di Gela sia già stato espresso con una manifestazione imponente, quindi il parere è contrario. Esprimo parere contrario sull'emendamento 2.12/5, sull'emendamento 2.12/6, perché non si capisce cosa significhi, così come sugli emendamenti 2.12/7, 2.12/8 e 2.12/9. Esprimo altresì parere contrario sull'emendamento 2.12/10, dello stesso tenore del 2.12/6, così come sugli emendamenti 2.12/11, 2.12/12, 2.12/13, 2.12/14, 2.12/15, 2.12/16, 2.12/17 e 2.12/18. L'emendamento 2.12, così come riformulato anche con l'apporto dell'opposizione, e che era già stato votato in Commissione, vede il mio parere favorevole. L'emendamento 2.100 è stato ritirato.

Gli emendamenti 2.14 e 2.16 sono pleonastici, quindi il parere è contrario. Il parere è contrario anche sugli emendamenti 2.7, 2.17, 2.19, 2.20 e 2.21. Circa l'emendamento 2.22 c'è da dire che già esistono le leggi che regolano le violazioni in materia. Non possiamo ogni volta che predisponiamo una nuova legge ricordare tutte quelle già esistenti. Esprimo quindi parere contrario, così come sull'emendamento 2.23.

Al senatore Rotondo, che è intervenuto sull'emendamento 2.101, ricordo che il problema da lui sollevato viene preso in considerazione dall'ordine del giorno n. 3 che impegna il Governo a relazionare semestralmente al Parlamento sulle condizioni ambientali dei siti e che è stato accolto. Il parere è quindi contrario. Il parere è altresì contrario sull'emendamento 2.102, perché non possiamo inserire in ogni legge un richiamo ai protocolli e alle leggi dello Stato che regolano la materia, e sugli emendamenti 2.0.1 e 2.0.2.

 

TORTOLI, sottosegretario di Stato per l'ambiente e la tutela del territorio. Signor Presidente, il parere del Governo è conforme a quello del relatore.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.1.

 

 

Verifica del numero legale

 

DONATI (Verdi-U). Chiediamo la verifica del numero legale.

 

PRESIDENTE. Invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

 

Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.

(Segue la verifica del numero legale).

Il Senato è in numero legale.

  

Ripresa della discussione del disegno di legge n. 1214

 

PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 2.1, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.3, presentato dal senatore Giovanelli e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.4, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.6, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.8, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.9, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.10, presentato dal senatore Giovanelli e da altri senatori, identico all'emendamento 2.11, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/1, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/2, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/3, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/4, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/5, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/6, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/7, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/8, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/9, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/10, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/11, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/12, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/13, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.12/14, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Passiamo all'emendamento 2.12/15, su cui la 5^a Commissione ha espresso parere contrario.

Poiché i presentatori ne chiedono la votazione, invito il senatore segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta non risulta appoggiata).

L'emendamento 2.12/15, pertanto, è improcedibile.

Metto ai voti l'emendamento 2.12/16, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.16/17, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.16/18, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.12 (testo 2).

La Commissione ha riformulato il testo sulla base dei suggerimenti del senatore Montagnino. Il Governo ha accolto il nuovo testo e ha ritirato l'emendamento 2.100.

Do lettura del nuovo testo dell'emendamento 2.12: "Sostituire il comma 2 con il seguente: "2. In deroga a quanto previsto all'allegato 3 parte B, punto B4, del decreto del Ministro dell'ambiente in data 12 luglio 1990, pubblicato nel supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 174 del 30 luglio 1990, l'uso del coke da petrolio è consentito nel luogo di produzione anche per processi di combustione mirati a produrre energia elettrica o termica con finalità non funzionali ai processi propri della raffineria, purché le emissioni rientrino nei limiti stabiliti dalle disposizioni in materia".

Metto ai voti l'emendamento 2.12 (testo 2), presentato dalla Commissione.

È approvato.

 

Gli emendamenti 2.100/1 e 2.100 sono stati ritirati, mentre gli emendamenti 2.14 e 2.7 risultano preclusi a seguito della approvazione dell'emendamento 2.12 (testo 2).

Metto ai voti l'emendamento 2.16, presentato dal senatore Giovanelli e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.17, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.19, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.20, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.21, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.22, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.23, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Passiamo all'emendamento 2.101, su cui la 5a Commissione ha espresso parere contrario ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.

ROTONDO (DS-U). Domando di parlare.

 

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

 

ROTONDO (DS-U). Signor Presidente, contiamo sull'approvazione dell'emendamento 2.101 per garantire la salute e la sicurezza della popolazione di Gela.

Insistiamo, pertanto, affinchè questo emendamento, particolarmente importante, con il quale si chiede l'istituzione di una rete di monitoraggio di inquinanti che sono contenuti ad altissimo livello nel pet-coke, venga votato.

 

MULAS, relatore. Domando di parlare.

 

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

 

MULAS, relatore. Signor Presidente, se il senatore Rotondo accetta di trasformare l'emendamento in ordine del giorno, il mio parere sarebbe favorevole.

PRESIDENTE. Senatore Rotondo, accetta l'invito del relatore?

 

ROTONDO (DS-U). Sì, signor Presidente, trasformo il mio emendamento nell'ordine del giorno G2.100.

PRESIDENTE. Invito il rappresentante del Governo a pronunziarsi su tale ordine del giorno.

 

TORTOLI, sottosegretario di Stato per l'ambiente e la tutela del territorio. Signor Presidente, il Governo lo accoglie.

 

PRESIDENTE. Essendo stato accolto dal Governo, l'ordine del giorno non sarà posto in votazione.

Metto ai voti l'emendamento 2.102, presentato dal senatore Vallone.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.0.1, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.

 

Metto ai voti l'emendamento 2.0.2, presentato dal senatore Turroni e da altri senatori.

Non è approvato.